的还是未尽证明责任时诉讼不利后果的承担者。以此为衡量标准对各种诉讼主体进行分析,可以得出如下结论: 首先,证明主体只能是当事人[10]。原因在于,诉讼中证明责任 适用《民事诉讼法》,因此在证明责任的分配上,刑事附带民事诉讼也受谁主张,谁举证原则的调整,附带民事诉讼原告人对其民事赔偿请求所依据的事实负有 ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -
了解详情
种,即:(1)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(3)原判决、裁定适用法律确有错误的;( 事由;二是原裁判实体上有错误,损害了当事人实体法上的权益,也即实体方面的再审事由。 (一)程序方面的再审事由 现行民事诉讼法关于民事再审事由规定的一个重要缺陷就是否定 ...
//www.110.com/ziliao/article-259507.html -
了解详情
裁判。 (三)对于法院生效的民事、行政判决、裁定中认定事实、证据不足或适用法律不当的除依法提出抗诉外,根据实际情况对存在部分错误或标的较小争议简单的案件 正式的审批手续。检察人员在对具体案件的审查中,发现已经生效的判决、裁定有民事诉讼法第185条规定的四种情形之一的或在审判过程中受诉法院存在明显违法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254048.html -
了解详情
稳定性、权威性,又要考虑通过纠错来实现法的正义。我国《民事诉讼法》已明确赋予当事人对生效的错误裁判申请再审的权利,但当事人申请再审的权利在司法实践中却 缺乏证据证明的;原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等13项规定。2007年民事诉讼法修改进一步规范了再审事由,把民事诉讼法规定的再审事由从5项情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-248415.html -
了解详情
要求当事人进一步补充证据。证明标准与上诉程序和再审程序也有密切关系。民事诉讼法把原判决认定事实不清,证据不足,作为二审人民法院撤销原判决发回重审或查清 在现阶段引入争点排除效力,既可能严重损害当事人的程序利益,又可能导致对事实错误认定的后果的扩大化。 判决的参加效力是指生效判决对参与诉讼的无独立请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
。错误成本是指由于国家专门机关对案件事实的认定错误或法律适用错误而造成的不当追诉或错误判决而造成的耗费。伦理成本是指国家专门机关、当事人和其他诉讼参加 、完善我国发动再审程序的理论构想 1、对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的置疑 《民事诉讼法》第一百八十三条:按照审判监督程序决定再审的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-237552.html -
了解详情
再审实践,就如下问题作些理性思考。 一、依职权提起再审的界域之探讨 我国民事诉讼法规定了引起再审程序的三种途径:其一是人民法院基于审判监督权而提起的再审 限制。唯有如此,才能在民事诉讼立法和民事司法中完整地贯彻当事人处分原则。依此观念,不难得出如下结论:生效裁判认定事实或适用法律错误的情形中,对当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-236298.html -
了解详情
我国民事诉讼立法和实践不注重诉讼案件和非讼案件的区分。《民事诉讼法》仅仅规定了认定无主财产、督促债务履行、票据挂失公告和破产等4种与财产有关 征收只是法律增生的一个小小的构成部分。当我们抱怨有法不依的时候,常常忽略了另一方面的事实即法律增生。法律增生和有法不依是一对孪生兄弟。 就文本规则而言,讼费征收 ...
//www.110.com/ziliao/article-235465.html -
了解详情
第三,第三审的审查范围限于法律审。日本新民事诉讼法第312条第1项规定:上告只限于以判决有宪法解释错误或有其他违反宪法的事项为理由可以提起,第 的指导监督职能,最高人民法院进行第三审的审查范围应限于法律审,而不再纠缠于事实的认定,使第三审发挥统一全国法律适用的功能,从而为最高人民法院做出司法解释作铺垫 ...
//www.110.com/ziliao/article-234595.html -
了解详情
作证的必要性;证人不出庭作证的原因(从审判人员、当事人以外人员等方面进行分析);紧接着提出了保证证人出庭作证的相应对策;最后从实际需要出发,阐述我国 在法庭出示宣读证人证言而不要证人出庭作证,是很难保证人民法院正确认定案件事实的,所以我国《民事诉讼法》第70条规定:凡是知道案件情况的单位和个人,都有 ...
//www.110.com/ziliao/article-233799.html -
了解详情