的特殊性质,对被告人定罪判决所要求的证明标准应当高于民事、行政等诉讼中的证明标准,同时也应当高于刑事诉讼中对其他事项的证明标准。这一点已基本形成共识, 是非理性的。因此需要我们去研究,去探索,重塑刑事诉讼的证明标准。 笔者认为,在我国刑事审判中,法官若作出有罪判决,必须在内心确认被告人实施了被控犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-258205.html -
了解详情
。例如,仲裁、公证、行政执法和行政监察等活动和诉讼活动的证据采用标准就有所不同;刑事诉讼和民事诉讼的证据采用标准也会有所不同;在侦查、起诉、审判等不同的 对证明案件事实具有实质性意义。换言之,一个证据的使用必须对证明案件事实或其他争议事实有确实的帮助,因此又可以称为证据的证明性。但是,证据对案件事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255870.html -
了解详情
的表示,而且一般情况下被告人也没有证据予以反驳或证明,双方地位完全不平等。 (二)被害人权益保护不到位 实践中附带民事诉讼的附带地位,使其作为一种司法救济制度的应有 载《政法论坛》,2002年第3期。 [3]杨介著:《从证明标准看刑事附带民事诉讼中的刑先民后》载《社会与法制》2010年6月,第139页 ...
//www.110.com/ziliao/article-252854.html -
了解详情
的证据被法庭采纳,需要进行证明。如果这种证明要求同证明实体诉讼请求的标准一样,则不同性质的待证事实适用相同的证明标准,给当事人的证明活动带来很大不便。 举证的行为都将导致证据提出权的丧失。这样,以严格的失权来达到提高诉讼效率的目的,实质违背了民事诉讼的基本原则,单一的法律后果导致逾期举证行为非有效即 ...
//www.110.com/ziliao/article-248296.html -
了解详情
。 笔者认为,以上定义都是从世界可知论的角度出发的,都没有离开客观真实的证明标准的束缚,因而不能准确反映民事诉讼证据的本质特征。世界是可以认识的, 的,可以由当事人协商确定最先举证期限届满之日为证据交换日,不能协商一致的,由人民法院指定证据交换日期,并顺延举证期限,无论如何,人民法院组织交换证据之日则 ...
//www.110.com/ziliao/article-245804.html -
了解详情
结果责任,而由对方当事人承担结果责任。 关键词:举证责任、责任倒置、倒置对象 举证责任,又称证明责任,是民事诉讼的核心。《证据规定》首先确认了我国民事诉讼 《法理学》,高等教育出版社2000年版,第50页。 ②叶自强:《举证责任及其分配标准》,梁慧星主编:《民商法论丛》(第七卷),法律出版社1999年 ...
//www.110.com/ziliao/article-244760.html -
了解详情
才有必要以民事诉讼的方式解决争议。因此,一般来讲,应当以当事人是否是所争议的民事法律关系(即本案诉讼标的)的主体,作为判断当事人适格与否的标准。根据这 。假设我们承认这种处置权,问题就转到另一点上,即如果他人之间的谈话能够证明他人实施了侵害自己的合法权益,上述两种情形下,还能作为证据使用吗? 学术界有 ...
//www.110.com/ziliao/article-244690.html -
了解详情
需要达到什么样的证明标准?7.当事人的诉讼权利受到侵犯后,如果需要赔偿的话,赔偿的原则和范围是什么?赔偿金与损失额是否必须相当? 四、建立当事人民事诉讼权利法律救济制度 被追偿,则其在审判过程中就会畏首畏尾、缩手缩脚,不利于心证的形成和司法公正的实现。反之,如果无论何种情形下都不向司法者个人追偿,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-244075.html -
了解详情
也留下了一些问题。问题之一是仅对合同案件证明责任的分配原则作出规定,未设置可适用于整个民事诉讼的证明责任分配原则。[10] 综上所述,我们一直亟需 人们相信最高法院对于同类案件的裁判标准具有相对的持久性和可靠性。[39]另外,可以作为佐证的是,被我们津津乐道的证明责任倒置的法官法规则就是由德国联邦最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-242154.html -
了解详情
结果都大不一样,甚至相反,因此,法学界公认证明责任制度是民事诉讼的脊梁。 一、对我国民事诉讼证明责任制度的反思 。 (一)我国未真正建立起现代证明责任 判决规范是经法定程序进行调查辩论后于法官心证用尽时得出的结论:真--符合证明标准、假--未达到证明标准、真伪不明--即真伪难辩。其中真、假解决办法是: ...
//www.110.com/ziliao/article-241843.html -
了解详情