举证时限与证据交换问题 “证据规定”第37条规定：“经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩 争议的焦点（即有些同志所称的争点）吗？如果一方当事人在举证时限届满之前或届满之日才向法院提交相关证据，而且提出了其未答辩或虽然答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-25822.html -了解详情
拆迁补偿安置的项目转让给恒业房地产开发公司，但被上诉人在行政裁决中、一审法院在判决中均未对此进行陈述，也未适用拆迁条例（即国务院条例第19条 认定，从而对裁决违法之处予以纠正。 宁波市中级人民法院于2003年2月13日开庭审理了本案，二审中各方当事人围绕本案被上诉人奉化市规划与建设局所作拆迁裁决程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-25782.html -了解详情
两次提出增加诉讼请 求，举证期限又重来了两次，这个案件从立案到第一次开庭就等了快一年时间， 显然这样的诉讼秩序应当有问题。 3、当事人在接到第一次 清，证据不点可以驳回诉讼 请求或驳回起诉；不属于法院主管的可以驳回起诉。因此，审理上的需要不能成 为现行诉讼中法院依职权追加当事人入讼的理由。 3、法院依 ...
//www.110.com/ziliao/article-25747.html -了解详情
拆迁补偿安置的项目转让给恒业房地产开发公司，但被上诉人在行政裁决中、一审法院在判决中均未对此进行陈述，也未适用拆迁条例（即国务院条例第19条 认定，从而对裁决违法之处予以纠正。 宁波市中级人民法院于2003年2月13日开庭审理了本案，二审中各方当事人围绕本案被上诉人奉化市规划与建设局所作拆迁裁决程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-25707.html -了解详情
拆迁补偿安置的项目转让给恒业房地产开发公司，但被上诉人在行政裁决中、一审法院在判决中均未对此进行陈述，也未适用拆迁条例（即国务院条例第19条 认定，从而对裁决违法之处予以纠正。 宁波市中级人民法院于2003年2月13日开庭审理了本案，二审中各方当事人围绕本案被上诉人奉化市规划与建设局所作拆迁裁决程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-25632.html -了解详情
拆迁补偿安置的项目转让给恒业房地产开发公司，但被上诉人在行政裁决中、一审法院在判决中均未对此进行陈述，也未适用拆迁条例（即国务院条例第19条 认定，从而对裁决违法之处予以纠正。 宁波市中级人民法院于2003年2月13日开庭审理了本案，二审中各方当事人围绕本案被上诉人奉化市规划与建设局所作拆迁裁决程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-25539.html -了解详情
它们管辖应属顺理成章，这实际上和改革之前并无二致。但是，假如指定管辖区检察院与法院不是案件的犯罪地或涉嫌犯罪的未成年人所在地，而发案地即犯罪地的办案机关还要 上也将公开视为司法公正的应有之义。一般认为，审判公开主要是指：法庭审理过程的公开，使公众能够在开庭时旁听，允许新闻媒体作相关的报道；法庭审理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25520.html -了解详情
拆迁补偿安置的项目转让给恒业房地产开发公司，但被上诉人在行政裁决中、一审法院在判决中均未对此进行陈述，也未适用拆迁条例（即国务院条例第19条 认定，从而对裁决违法之处予以纠正。 宁波市中级人民法院于2003年2月13日开庭审理了本案，二审中各方当事人围绕本案被上诉人奉化市规划与建设局所作拆迁裁决程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-25480.html -了解详情
而遭到反对和否定。另一方面，人们心中也难免不存疑 窦:对这样的法官，低薪难以养廉，而高薪就一定能够保证养廉吗?可 见，薪金待遇到底如何把握，也是我们 对十大电影厂提起的电影版权侵权请求损害赔偿 案的开庭审理进行了首次现场直播。这无疑标志着在落实公开审判制 度上法院和社会各方面都在尽可能地付出自己的努力 ...
//www.110.com/ziliao/article-25456.html -了解详情
拆迁补偿安置的项目转让给恒业房地产开发公司，但被上诉人在行政裁决中、一审法院在判决中均未对此进行陈述，也未适用拆迁条例（即国务院条例第19条 认定，从而对裁决违法之处予以纠正。 宁波市中级人民法院于2003年2月13日开庭审理了本案，二审中各方当事人围绕本案被上诉人奉化市规划与建设局所作拆迁裁决程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-25405.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务