。在侦查阶段,对犯罪嫌疑人拘留、逮捕等强制措施,或检查机关作出不批准逮捕决定,没有规定应当告知被害人,并且被害人对此没有申请复议的权利。侦查人员除了 材料移送人民法院。3.起诉阶段,检察机关应采用挂号邮寄、亲自上门送达等方式确保告知书及时送达被害人,并应认真听取其意见;为保证被害人尽快了解起诉案件情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-464021.html -
了解详情
讯问人员恶意利用分段讯问的可能性减弱了,讯问场所的开放性更强了,讯问前的权利告知更为充分了,辩护律师的参与也更为充分了,被追诉者可以更为有效地理解 《刑事诉讼法》规定了不得强迫任何人证实自己有罪,但同时又保留了犯罪嫌疑人如实回答侦查人员提问的义务。这表明,我国的取供机制依然没有改变强制性的本质。强制型 ...
//www.110.com/ziliao/article-462122.html -
了解详情
,我国刑事诉讼法也强调了控诉方负有证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的证明责任,被追诉人无须承担证明自己有罪或无罪的义务,但对程序性事项特别是程序性辩护事项证明 的初步审查结论。如果检察机关拟予排除的证据是对犯罪嫌疑人有利的证据,则须书面通知犯罪嫌疑人及其辩护人,告知其有权提出异议并申请组织听证;其余的拟予 ...
//www.110.com/ziliao/article-308664.html -
了解详情
,这已渐趋成为学界的共识。 其次,两者的权利范围也并不相同。沉默权是以否定一切陈述义务为前提的,它意味着犯罪嫌疑人、被告人等有权拒绝回答一切提问,还可以 地方,并确信他在那时出现于那一地方是因为他实施了被指控的罪行,而且警察在告知被捕者这种确信后要求其对此作出解释,而该被捕者没有或者拒绝这样做。在这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-301692.html -
了解详情
,而是为人们的行为确立可操作的法律规范。同时,法律规则如果只是一堆有关权利、义务或禁令的宣言,就不可能得到实施。中国古人有言:徒法不足以自行,强调的 人员在收集实物证据时如果严重侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,也应当将证据加以排除。但一般情况下,对于非法所得的实物证据,如物证、书证、视听资料等,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-272196.html -
了解详情
各国的侦查机关已日益趋向于通过查找物证、书证、证人证言等客观证据定案,而不再过分依赖口供。象我国这样从立法上明确规定犯罪嫌疑人不享有反对强迫自证其罪的特权 关于犯罪嫌疑人有如实供述义务的规定,赋予犯罪嫌疑人沉默权和拒绝供述权;第二,建立讯问前的告知规则。对讯问前告知权利的内容及程序作出统一规定;第三, ...
//www.110.com/ziliao/article-254040.html -
了解详情
义务,同时也规定了侦查机关在侦查期间当律师提出会见犯罪嫌疑人时,侦查机关的权利和义务,但是由于我国长期以来法制建设尚未完全成熟,很多现实问题需要进一步的完善 机关为侦查机关或审查起诉时,《人民检察院刑事诉讼规则》规定律师会见在押的犯罪嫌疑人。1、受委托的律师应当提前告知人民检察院;2、向人民检察院提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-250862.html -
了解详情
,律师提前介入。原刑事诉讼法第110条规定,人民法院至迟在开庭7日以前告知被告人可以委托辩护人。由于被委托为辩护人的律师介入诉讼的时间太晚,往往来不及 不符合公检法三机关互相制约的原则,侵犯法院的审判权;侵犯当事人的诉讼权利,尤其是犯罪嫌疑人的辩护权。特别是检察院对自行立案侦查的案件,又自行决定免予 ...
//www.110.com/ziliao/article-219534.html -
了解详情
疑人连同书证及物证一起移送给检察官审查,以确定是否进一步进行行羁押。而在大陆法系国家拘留时间一般不超48小时,如德国刑诉法规定,警察职员将犯罪嫌疑人采取逮捕 来行使。加强对被拘留者的权利保障可以从以下几个方面来考虑。第一、侦查人员的告知义务必须明确。告知权是保障犯罪嫌疑人知道和享有辩护权最基本的措施。 ...
//www.110.com/ziliao/article-218469.html -
了解详情
非法证据排除规则的范围。因为对其他人的非法取证行为即使违法,但没有侵犯犯罪嫌疑人、被告人的权利,所以被告人无权要求排除,还因为其他言词证据的取得方式可以通过其他渠道 ,确认米兰达在接受讯问以前有权知道自己的宪法第5修正案权利,警察有义务将它告知嫌疑人,告知权利之后,才能讯问,并将该案发回重审。随后, ...
//www.110.com/ziliao/article-202406.html -
了解详情