职务侵占罪与盗窃罪区别 -法学论文搜索

中国刑法罪名解释的历史发展

中的个别条文，主要采取定义式方法明确规定了贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、行贿罪、偷税罪、抗税罪、侵占罪等罪名外，基本上也没有规定罪名，即刑法理论界称之谓直接客体不同，犯罪性质也不相同。应当尽量避免在罪名中出现犯罪主体、罪过。但如果此罪与彼罪的区别主要体现在犯罪主体或者罪过形式上，为了有利于划清此罪与彼 ...

//www.110.com/ziliao/article-199223.html -了解详情

谈中国刑法罪名解释的历史发展

中的个别条文，主要采取定义式方法明确规定了贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、行贿罪、偷税罪、抗税罪、侵占罪等罪名外，基本上也没有规定罪名，即刑法理论界称之谓客体不同，犯罪性质也不相同。应当尽量避免在罪名中出现犯罪主体、罪过。但如果此罪与彼罪的区别主要体现在犯罪主体或者罪过形式上，为了有利于划清此罪与彼 ...

//www.110.com/ziliao/article-189852.html -了解详情

关于非国家工作人员构成受贿罪共犯若干问题的探讨

就不能不将共同犯罪之特殊犯罪构成、犯罪共同性等理论纳入考察范围，忽视单独犯罪与共同犯罪的区别必然导致认识上的偏差。只有在共同犯罪基本理论的基础上对该问题进行注意规定。而贪污罪因包含了利用职务之便的盗窃、骗取、侵占等行为，易导致伙同贪污一般主体的行为同时符合盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的构成要件，为防止司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-156580.html -了解详情

中国刑法罪名解释的历史发展

中的个别条文，主要采取定义式方法明确规定了贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、行贿罪、偷税罪、抗税罪、侵占罪等罪名外，基本上也没有规定罪名，即刑法理论界称之谓直接客体不同，犯罪性质也不相同。应当尽量避免在罪名中出现犯罪主体、罪过。但如果此罪与彼罪的区别主要体现在犯罪主体或者罪过形式上，为了有利于划清此罪与彼 ...

//www.110.com/ziliao/article-154823.html -了解详情

中国刑法罪名解释的历史发展

中的个别条文，主要采取定义式方法明确规定了贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、行贿罪、偷税罪、抗税罪、侵占罪等罪名外，基本上也没有规定罪名，即刑法理论界称之谓直接客体不同，犯罪性质也不相同。应当尽量避免在罪名中出现犯罪主体、罪过。但如果此罪与彼罪的区别主要体现在犯罪主体或者罪过形式上，为了有利于划清此罪与彼 ...

//www.110.com/ziliao/article-154772.html -了解详情

论商业受贿犯罪的既遂

的需要。例如，故意杀人罪以死亡结果是否发生作为既遂标准；盗窃罪、抢劫罪、侵夺罪、侵占罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、贪污罪都以取得、控制他人财物的结果是否发生作为既犯罪的行为对象对既遂的限制商业受贿犯罪的行为对象是贿赂。贿赂是指与（广义的）职务权限相关联的作为对价关系存在的财产或者财产性利益。受贿犯罪是 ...

//www.110.com/ziliao/article-144182.html -了解详情

论商业受贿犯罪的既遂

的需要。例如，故意杀人罪以死亡结果是否发生作为既遂标准；盗窃罪、抢劫罪、侵夺罪、侵占罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、贪污罪都以取得、控制他人财物的结果是否发生作为既犯罪的行为对象对既遂的限制商业受贿犯罪的行为对象是贿赂。贿赂是指与（广义的）职务权限相关联的作为对价关系存在的财产或者财产性利益。受贿犯罪是 ...

//www.110.com/ziliao/article-141448.html -了解详情

贪污罪中的数额认定

一种是三分法，即将国有财产、集体财产与个人、外国公司财产分隔，国有财产认定为贪污数额；集体所有财产认定为职务侵占数额；将个人、外国公司财产认定为侵占数额。一方面与修订前《补充规定》中的二千元界限相对照，另一方面和盗窃罪、诈骗罪定罪数额起点相协调。?（四）多次贪污未经处理的贪污罪数额的累计计算?刑法第 ...

//www.110.com/ziliao/article-7244.html -了解详情

批评| 陈洪兵：最高法

财产及经济犯罪采用了数额+情节立法模式，如盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、侵占罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、利用影响力受贿罪、金融工作人员购买假币、以工作人员收受贿赂后实施的职务违背行为的程度以及由此产生的后果。正因为此，有学者才建言，贿赂犯罪的数额与情节应当与贪污罪区别规定，而且鉴于受贿罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-792722.html -了解详情

枪支、弹药、爆炸物、危险物质犯罪研究

、销售枪支罪（一）违规制造、销售枪支罪与非法制造、买卖枪支罪是否排斥对立关系理论通说认为，两罪的根本区别在于主体的不同，违规制造、销售是有资格即有许可只能评价为盗窃罪，发现是枪支而持有、私藏的，再评价为非法持有、私藏枪支罪，与盗窃罪数罪并罚。[40]问题是，在既遂之前就已发现对象中既有普通财物又 ...

//www.110.com/ziliao/article-268974.html -了解详情