行政诉讼法中的证据及举证责任 -法学论文搜索

书证制度的内在机理及外化规则研究

，应当由争执的一方当事人对公文书不是真实成立的事项负本证的举证责任，须提出证据证明其为不真实。而对私文书作成的真实性存在争执，仅负反证的证明责任。承担公法上的法律后果。根据《法国民事诉讼法》的规定，在诉讼过程中，需要对方当事人或第三人提交其持有的证据材料，可以向受诉法官提出请求，由法官命令提交该文书 ...

//www.110.com/ziliao/article-225452.html -了解详情

书证制度的内在机理及外化规则研究

，应当由争执的一方当事人对公文书不是真实成立的事项负本证的举证责任，须提出证据证明其为不真实。而对私文书作成的真实性存在争执，仅负反证的证明责任。承担公法上的法律后果。根据《法国民事诉讼法》的规定，在诉讼过程中，需要对方当事人或第三人提交其持有的证据材料，可以向受诉法官提出请求，由法官命令提交该文书 ...

//www.110.com/ziliao/article-225451.html -了解详情

行政不作为的合法性审查标准

第二十六条规定：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：根据行政诉讼法第三十二条和在一定期限内履行。责令被告履行其法定职责是指经人民法院审查，在认定行政主体及行政公务人员未履行法定作为义务但还有履行的可能和必要时，判令其行政主体 ...

//www.110.com/ziliao/article-217611.html -了解详情

从证明责任到证明标准来推定规则适用的适用

诉讼法》对此都没有明确的规定，只是后者的第64条提到，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《行政诉讼法》明确使用了举证责任的概念。该法第32条的概念及基本特征。 2、证明标准的分层性与多元化什么是标准？按照《汉语大词典》的解释：标准就是衡量事物的依据或准则。[23] 那么司法活动中的证明标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-210499.html -了解详情

行政赔偿诉讼是行政诉讼吗——从比较的角度看我国行政赔偿诉讼制度重构

法院的某些因素，又开始重新渗入德国行政诉讼法中。[13] （二）作为法治制度的行政赔偿诉讼制度以是否监督行政机关为标准来看，行政赔偿诉讼不是客观合法性审查之诉诸多困难，故为了减轻原告负担和举证责任，诉讼中只需原告提出初步证据，如果该证据提出后，即足以认定待证事实的真伪与否，被告如果不能证明该证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-200141.html -了解详情

民事证据保全制度研究

法将原证据保全程序扩展而成。日本国新《民事诉讼法》则在第一审程序中的证据章之第七节规定了保全证据的一些事项，同样地，继受德国、日本等国的规定并且在学理上一般都承认这种制度。[②] 对于英美法系国家的证据保全制度，有学者认为，由于采取当事人主义的审判方式，且举证规则所限，强调法官中立性而不是职权性，并 ...

//www.110.com/ziliao/article-177007.html -了解详情

【劳动争议案件】办案手册

在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。第三十九条【证据及举证责任】当事人提供承担不利后果。第二十条当事人因客观原因不能自行收集的证据，仲裁委员会可以根据当事人的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定予以收集；仲裁委员会认为有必要的 ...

//www.110.com/ziliao/article-167092.html -了解详情

行政赔偿诉讼是行政诉讼吗

法院的某些因素，又开始重新渗入德国行政诉讼法中。[13] （二）作为法治制度的行政赔偿诉讼制度以是否监督行政机关为标准来看，行政赔偿诉讼不是客观合法性审查之诉诸多困难，故为了减轻原告负担和举证责任，诉讼中只需原告提出初步证据，如果该证据提出后，即足以认定待证事实的真伪与否，被告如果不能证明该证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-165769.html -了解详情

从证明责任到证明标准来推定规则适用的适用

诉讼法》对此都没有明确的规定，只是后者的第64条提到，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《行政诉讼法》明确使用了举证责任的概念。该法第32条的概念及基本特征。 2、证明标准的分层性与多元化什么是标准？按照《汉语大词典》的解释：标准就是衡量事物的依据或准则。[23] 那么司法活动中的证明标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-161284.html -了解详情

论已确认事实的预决力

不得重新审理，更不得予以推翻。因此，认为《证据规定》第9条只是赋予了已确认事实以免除主张该事实的当事人的举证责任的效力，没有承认已确认事实具有预决力。[2 过程中的主要争点;第二，当事人在前诉中已经对该主要争点穷尽了主张及举证，换言之，当事人对争点业已进行认真且严格的争执;第三，法院对于该争点业已做出 ...

//www.110.com/ziliao/article-160740.html -了解详情