权力结构中剥离出去,由法院继续负责行使执行权已经走进了死胡同,是被实践充分证明行不通的。其理由主要有:(一)、由法院行使执行权,难以设计出一个合理的 可以分执行立案处、执行实施处、拍卖变卖处、执行综合处等机构;刑事案件的执行也分别由下设的不同部门,如监狱管理处、看守所管理处、拘役所管理处、管制、缓刑、 ...
//www.110.com/ziliao/article-18840.html -
了解详情
依附于刑事证据制度,统一以公法的价值取向来审视所有案件的证明任务,即无论是刑事还是民事、行政案件采取的都是一元化的证明标准,都是“以事实为根据”,证据则 判原告方很可能胜诉或被告方很可能胜诉。但是就案论案而言,在案件中的证据也许只能有百分之多少的可能的确信程度,比如在法官心中就只有90%或80%的确信 ...
//www.110.com/ziliao/article-12250.html -
了解详情
机关虽然属于行政机关,但它与一般的行政机关不同,它还拥有重要的司法职能,不仅对刑事案件的立案、侦查和移送起诉如此,就是在进行治安处罚、劳动教养、强制 沁所说的,恰恰因为从前适用惩罚性法规没有能够成功地预防犯罪,所以每一个惩罚性法规的适用证明了这一点。不过,这一结论与公众舆论,甚至与法官和立法者的观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-6122.html -
了解详情
诉讼程序,是国家司法机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下,依照刑事诉讼法律规范处理刑事案件的方式、方法和步骤。是刑事诉讼法律关系赖以产生、发展、消亡的根据 责任的实现对相关权利人进行补偿或对行为人进行惩罚。对于法律责任的分类,在理论研究中虽说在界分标准上有所差异,如将法律责任分为公法责任与私法责任[9 ...
//www.110.com/ziliao/article-5939.html -
了解详情
,因为“任何人都不应当成为自己案件的法官”。其二,指符合某种标准的程序所体现的正义。如上例,如果诉讼法没有规定司法人员是本案的当事人时应当自行回避,就 是受害人,一是司法机关,这三类主体最终都是自然人。刑事诉讼法的内容就是这三类主体的权利和义务的总和。不管是司法机关,还是犯罪嫌疑人或被告人或者被害人, ...
//www.110.com/ziliao/article-2467.html -
了解详情
皆可视为因犯罪而继发民事诉讼的类型。 就一般经验而论,在案件数量上,一因多果与多因一果类案件占据刑民交叉案件的绝大部分;因犯罪而继发民事诉讼类 ,很难做出完整、准确的认定。 三是由于刑事与民事证明标准的不同,对于同一事实也可能发生裁判结论上的差异。 如在不少经济犯罪案件中,刑事判决可能因为证据充实性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-826397.html -
了解详情
关键词】刑事证据,证据申请,裁判标准,证明预断禁止 一般意义上,刑事诉讼证明一方面是指基于法官心证形成的证明,即法官透过自由心证审查判断证据,认定事实达到内心确信 为根据的特免权,包括国家安全或外交关系的维持、公共服务的有效运转、罪案的侦破以及法官对于案件的评议意见等;二是私人举证特免权,包括反对自证 ...
//www.110.com/ziliao/article-584782.html -
了解详情
物质损失的范围内,这就陷入伤害越大、赔偿越少的悖论,在法理上是讲不通的。这种法律与情理的相悖,在长春盗车杀婴案⑸中以极其突兀的方式显现出来 增加被害人的负担,而且会影响到诉讼效率,甚至可能影响案件进程。二是基于刑事诉讼的证明标准高于民事诉讼,已经为刑事诉讼所认定的证据和事实应当成为民事诉讼中的免证证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-539219.html -
了解详情
物质损失的范围内,这就陷入伤害越大、赔偿越少的悖论,在法理上是讲不通的。这种法律与情理的相悖,在长春盗车杀婴案⑸中以极其突兀的方式显现出来 增加被害人的负担,而且会影响到诉讼效率,甚至可能影响案件进程。二是基于刑事诉讼的证明标准高于民事诉讼,已经为刑事诉讼所认定的证据和事实应当成为民事诉讼中的免证证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-539218.html -
了解详情
标准的司法适用 19世纪后期,排除合理怀疑作为被普遍接受的证明标准而广泛适用于刑事案件中,尽管其在美国宪法条文中没有被予以明文规定,但联邦最高法院在1970年 ,第212 - 217 页。 [3]汤维建、陈开欣:《试论英美证据法上的刑事证明标准》[J],《政法论坛》1993 年第 4 期。 [4]赖早 ...
//www.110.com/ziliao/article-351243.html -
了解详情