出现了硬性用期待可能性理论解释我国刑法理论的现象。如有人认为在我国紧急避险不负刑事责任的原因是:行为人行为时无法实施合法行为,从而阻却了主观罪过,根据 特定责任的人除外。如军人负有作战义务,故战时临阵脱逃或逃离部队的,应负刑事责任。唯有普通人在此情况下具有行为可选择性时,对行为人是否存在期待可能性还需 ...
//www.110.com/ziliao/article-5724.html -
了解详情
免受正在进行的不法侵害,而采取的正当防卫行为,不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的,应负刑事责任;但是应当酌情减轻或者免除处罚。由于该法对 权的行使主体界定为公民,有失偏颇;[11]还有人提出无限防卫权的立法在刑事立法思想上崔在许多误区,并建议取消无限防卫权的有关条款。[12]下面我 ...
//www.110.com/ziliao/article-971334.html -
了解详情
适于依抽象的标准决定。此种学说着重于个人之保护。且民事责任仅涉及责任人之财产利益,不及于人身,与刑事责任能力有别。以民事行为能力之有无,作为判断民事责任能力 责任的知识和能力,不就其行为负赔偿责任。第七百一十三条:[心神散失人的责任能力]于心神散失间加害于他人者,不负赔偿责任。但是,因故意或过失致一时 ...
//www.110.com/ziliao/article-877480.html -
了解详情
正在进行的不法侵害,而采取的正当防卫行为,不负刑事责任。 正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的,应当负刑事责任;但是应当酌情减轻或者免除处罚。 第十八 不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第五十六条查封财产以前犯罪分子所负的正当债务,需要以没收的财产偿还的,经债权人请求,由人民法院裁定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-304568.html -
了解详情
人或精神病人由于缺乏是非善恶的辨别能力,因而谈不上具有自由意思,当然不发生责任问题。[18]尽管人们后来批判这种理论抛弃行为人在素质和环境方面的影响而不顾 时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-300802.html -
了解详情
人或精神病人由于缺乏是非善恶的辨别能力,因而谈不上具有自由意思,当然不发生责任问题。⒅尽管人们后来批判这种理论抛弃行为人在素质和环境方面的影响而不顾,自身 时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-300552.html -
了解详情
行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶 捏造犯罪事实,向国家机关或者有关单位作虚假告发,意图使他人(包括犯人)受刑事处分的行为。 [刑法条文]第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人,意图 ...
//www.110.com/ziliao/article-266443.html -
了解详情
。 《刑法》第20条第二款规定正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应负刑事责任,如何理解必要限度,目前有三种学说: 其一是基本适应说,认为所谓 法律赋予公民同不法侵害作斗争的一项权利,是正当的合法行为,正当防卫不负刑事责任。我们作为社会主义中国的公民,应彻底理解正当防卫这一刑法理论,掌握正当防卫成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-255035.html -
了解详情
称其为过失犯罪,又如何要待到法律有规定的才负刑事责任?这岂不等于是说――有些犯罪还可以不负刑事责任?因而,准确地说,刑法总则的这一规定宜于表达 案件为数不少,但迄今为止,从未审理过一例有关过失金融犯罪的案件。与此同时,市高院的刑事法官们也对我国刑法中存在过失金融犯罪观点持基本否决的态度。笔者据此有理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-253003.html -
了解详情
是中立的裁决者,它在案件审理中没有也不应该提出积极主张,所以,不负举证责任对于《解释》规定的人民法院受理自诉案件后,对于当事人因客观原因不能取得并 在实体上应对主张被告人有罪的事实负举证责任,而且在程序上还庆举证证明公安机关或者人民检察院已经作出了不予追究被告人刑事责任的书面决定等。而被告人只对下列 ...
//www.110.com/ziliao/article-253001.html -
了解详情