没有明确授权律师在侦查阶段获取证据的权利，甚至没有明确授予律师申请侦查机关调查取证的权利。[1]笔者以为，侦查阶段辩护方无获取证据的权利，这只是暂时的 见证，犯罪嫌疑人也有权要求律师在场。通过在场见证，一方面可以防止侦查机关非法取证，另一方面也有助于律师了解案件办理情况及侦查机关掌握的部分证据，是律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-229505.html -了解详情
的司法解释性文件作用就可能更为有限。另一方面，两个证据本身还有一些不完善也影响执行。如前述对非法取证行为的界定过于简单，导致对于各种变相的刑讯逼供行为适用排除规则可能发生争议，同时对其他非法获取口供的行为适用排除规则，会感到规范依据不足，从而产生执行障碍。 （三）实施两个证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-221921.html -了解详情
按照《刑事诉讼法》的规定审判，在客观上促成了刑讯逼供和暴力取证犯罪的发生。 1）、证据非法收集的认定和证据的效力问题 《刑事诉讼法》第43条规定， 过程中应当严格依法进行。 上述立法和司法对策的采取，将有效杜绝刑讯逼供和暴力取证犯罪，使犯罪嫌疑人、被告人乃至无辜百姓的人身权利和民主权利得到保障。同时还 ...
//www.110.com/ziliao/article-221059.html -了解详情
算作瑕疵。二者在违法的程度上有本质的区别。 2．带来的实际后果不同。非法取证手段带来的后果是不可逆转的，那些侵犯公民宪法性权利，通过刑讯逼供等手段 刑事诉讼规则》第265条规定：人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言的，应当提出纠正意见，同时应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-201562.html -了解详情
检察院刑事诉讼规则》第265条规定：人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言的，应当提出纠正意见，同时应当 法律出版社1998年版，第170页。 [5]汤啸天：《试论检察机关知晓非法取证信息后的处置》，载《人民检察》2006年第12期。 [6]参见戴 ...
//www.110.com/ziliao/article-170940.html -了解详情
。程序合法性首先是一个事实问题，审判中解决程序合法性问题的难点在于程序合法与非法的证明与认定问题。实践中解决程序合法性争议存在多种模式，但尚未形成统一的 某些程序违法行为则可能导致严重后果，例如刑讯逼供行为或其他非法取证行为等，不仅违反了法定的取证程序，而且可能侵犯犯罪嫌疑人的基本权利，甚至可能会造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-140535.html -了解详情
非法证据表述为 illegally obtained evidence，指用不合法的方式取得的证据，通常是指取证过程中侵犯了被告人的合法权益而取得的证据。主要包括两种类型：一 的证据采证制度的特点之一。迪普洛克勋爵将区别对待的原因归结为采取非法搜查、扣押等手段取证不存在侵犯沉默权的问题。但是，尽管采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-140307.html -了解详情
法律法规的支撑。当前随着现代科学技术的不断发展，我国职务犯罪也日益智能化、技术化，取证难度加大，运用技术侦查和秘密技术措施成为应对新的执法环境的必然选择。但是 为：一是对证据和侦查行为的合法性提出异议时，出庭陈述证实没有刑讯逼供、非法取证等情形；二是侦查人员提取、保管的证据存在变质、损失时，需要出庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-131347.html -了解详情
：“对于辩护律师申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，人民检察院、人民法院认为需要调查取证的，应由人民检察院、人民法院收集、调取证据，不应当向律师签发准许调查 ，通过询问和质证使该证据被法院采纳为裁判的证据。 3、关于对非法证据的调查与确认问题 刑诉法规定，司法人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-60786.html -了解详情
，可能影响行政效率和行政机关的管理活动，排除的范围过小则可能导致行政机关非法取证之风盛行。世界各国都确立了证据排除规则，但排除的范围却差别很 不能完全收集证据和承担证明责任，此时当事人可以要求有关行政机关依法定职权进行调查取证，以弥补当事人提供证据的不足。这也就是大陆法系国家行政程序法规定“行政机关依 ...
//www.110.com/ziliao/article-8661.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务