某一具体行为犯罪化或非犯罪化的要求。[9]第二,虽然刑事法律已明确规 定了多种合法辩护理由,但依然允许法官为实现实质正义而(通过判例)创造新的 全国关注的安乐死案件,汉中地区中级法 院在1992之终审裁定中所维持的一审判决正是以但书为根据认定死者的儿子和主治医师 不构成(故意杀人)犯罪。[37] 其次 ...
//www.110.com/ziliao/article-228129.html -
了解详情
的破获最强有力的手段。尽管痕迹检验、尸体解剖、血液鉴定甚至DNA检测等尖端科技在刑事诉讼中的运用,但这些手段只带有特殊性特征,仍然无法撼动口供对于侦破的地位。 以及对犯罪性质的承认纳入如实供述的范围是不合理的,是对被告人的自我辩护权利的剥夺,结果是交易的规则被破坏,国家的刑罚权从总体而言无法真正实现。 ...
//www.110.com/ziliao/article-220275.html -
了解详情
是证据中包含的具体细节缺乏全面的了解,难以开展有效的质证,不利于被告人、辩护人辩护权利的行使,也使法官当庭形成的对案件事实的认定失之粗疏。如果当庭宣判( 证据予以排除,这种舍公正保效率的做法不符合刑事诉讼的基本价值追求,不易为社会公众接受,实际操作也颇为烦难(如一审排除,二审和审监程序能否使用?如采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-149050.html -
了解详情
是证据中包含的具体细节缺乏全面的了解,难以开展有效的质证,不利于被告人、辩护人辩护权利的行使,也使法官当庭形成的对案件事实的认定失之粗疏。如果当庭宣判( 证据予以排除,这种舍公正保效率的做法不符合刑事诉讼的基本价值追求,不易为社会公众接受,实际操作也颇为烦难(如一审排除,二审和审监程序能否使用?如采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-18809.html -
了解详情
供述,……。”很显然,立法者是在不同于“被告人供述”含义上使用“口供”一词的。因此,1979年刑事诉讼法颁布以来,“口供即被告人供述与辩解”一直是我国刑事诉讼法 具有不同的证明方向。其中,前者与被追诉人不利,属于控诉证据,后者则属于辩护证据。因此,将二者笼统地归入口供名下,有什么实际价值呢?更重要的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-7642.html -
了解详情
定的证据法意义仅在于要求控诉一方对于犯罪要件事实承担证明责任,但却并不禁止对辩护事由和在适用刑事推定时,由被追诉者承担提供证据的责任乃至说服责任,更不禁止基于 ,因此,定罪以后,不再受无罪推定原则的限制。所以,无罪推定一般不适用一审以外的程序,也不适用于量刑阶段。 其二,无罪推定实质性效果的降低。英美 ...
//www.110.com/ziliao/article-966397.html -
了解详情
条款,笔者经过细致的阅读和分析,将这些判决书排除出去。之后,累计找到一审法院、二审法院、再审法院以及辩护人[6]提出应当适用但书出罪的判决书总共120 危害不大,可以不认为是犯罪。[12]最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第12条已经将盗窃未遂的处罚范围限定在 ...
//www.110.com/ziliao/article-579255.html -
了解详情
职责。(2)正确处理控诉与辩护的关系,保障律师依法履行职责。律师的境遇是衡量一个国家民主法制水平的重要标志之一。在刑事诉讼中,检察官与律师角色和 的滥用。[35]同时,要遵循民事、行政诉讼规律和机理,尊重案件当事人意愿,对一审判决后当事人放弃上诉权利、没有提出上诉的案件,检察机关一般不予受理和实施监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-312713.html -
了解详情
十七条 不担任国家公职的公民不是泄露国家机密罪的主体。 第十八条 未经律师辩护,任何公民不能被定罪。 第十九条 被怀疑患精神病的公民,非经法院认定 。 第十一章 法院 第一条 每个央辖市、省辖市至少设立一座初级法院。审理普通一审案件。 第二条 初级法院院长一名、副院长一名由市长在本市初级法院法官中提名 ...
//www.110.com/ziliao/article-246564.html -
了解详情
1947,Studienbuch Bd.1,9.Aufl.1960,S.134ff。转引自黄丁全:《刑事责任能力的构造与判断》,法律出版社,2010.141. [2]Risk Management Authority:Risk assessment tools evaluation ...
//www.110.com/ziliao/article-239406.html -
了解详情