存在缺陷。一是检察监督缺乏法律权威。立法上规定检察机关有监督的职责,却没有规定监督的程序、权限和有效手段,导致实践中检察监督仅限于口头纠正、协调, 证、事务所证明、委托书或法律援助公函就可以会见犯罪嫌疑人,不需要任何机关的批准就可以会见。这可以防止刑讯副供及侦查阶段的其它不规范行为对被监管人权利的侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-163108.html -
了解详情
广泛的辩护权利并规定了保障制度。侦查程序作为控制犯罪和保障人权最容易发生冲突的阶段,确立嫌疑人的辩护权主体地位显得尤为重要。因此世界各国普遍确认了任何人不受 进行监督和制约,防止刑讯逼供和非法取证等现象的发生,切实保障嫌疑人的合法权益。另外,对于司法实践中存在的律师会见难、阅卷难等问题,也应当通过相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-19219.html -
了解详情
事务所证明和委托书或者法律援助公函,有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人,不被监听给检察机关侦查工作的开展带来了一定的 特别是应该加强初查程序中的情报信息管理,建立一整套长效的、科学的情报信息管理机制。具体而言,检察机关不能过度依赖于侦查阶段对信息的获取,而是应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-970629.html -
了解详情
带来一定的困难。新刑事诉讼法规定,在侦查阶段,律师会见犯罪嫌疑人不需要侦查机关的批准,并且不允许侦查人员在场,会谈的过程也不被监听。这意味着会谈的内容 司法厅下面的监狱管理局来批准,法院不介入,也没有听证会,是内部审批程序。这种不公开、不透明的程序容易存在黑箱操作,容易产生很多问题。这一次改革终于可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-373210.html -
了解详情
诉讼法》明确了犯罪嫌疑人在侦查阶段可以委托辩护律师。在解决刑事辩护三难方面,考虑了与《律师法》的基本衔接,规定除少数案件外律师凭借三证即可会见犯罪嫌疑人、被告人 思考,如规定了非法证据排除规则,扩张了辩护权,强化了犯罪嫌疑人、被告人的权利保障,使普通程序的改造趋于繁者更繁,但是,没有同时考虑构建对案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-328551.html -
了解详情
不起诉必须报上一级检察院批准;省级以下(不含省级)检察院立案侦查的案件,需要逮捕犯罪嫌疑人的,应当报请上一级检察院审查决定;人民检察院办理刑事赔偿确认案件拟作 侦查权、逮捕权、公诉权的程序参与非常有限,难以起到监督作用。会见难、阅卷难、调查取证难,犹如三座大山长期困扰着律师界。又如:我国现行刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-323630.html -
了解详情
无期徒刑、死刑,没有委托辩护人的,人民检察院和公安机关应当在侦查阶段通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。 二是辩护律师会见犯罪嫌疑人。若不在押,辩护律师 审慎批准,具体来说要根据刑事诉讼的目的进行妥当性审查,根据案件的具体情况进行必要性审查,根据具体的法定条件和程序进行规范性审查。笔者建议每次批准不 ...
//www.110.com/ziliao/article-322666.html -
了解详情
排除决定。 审查逮捕、审查起诉阶段的听证程序实质上是一种准司法程序,具体而言是由相对中立的检察机关主持,侦查机关和犯罪嫌疑人及其律师共同参加,围绕存有 的合法性提出异议?为此,听证程序启动后,必须严格保障辩护权的顺利行使,尤其是辩护律师的阅卷权和会见权。通过阅卷或会见,当事人对证据合法性存在合理怀疑并 ...
//www.110.com/ziliao/article-308664.html -
了解详情
、被告人,并规定律师会见犯罪嫌疑人、被告人,不被监听;扩大阅卷范围,在审查起诉阶段,关于律师有权查阅、摘抄和复制的材料,在审判阶段,律师能够阅卷的范围是 {5}周伟:宪法依据的缺失:侦查阶段辩护权缺位的思考,载《政治与法律》2003年第6期。 {6}田锦云:试论检察机关对死刑复核程序的监督问题,载《 ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -
了解详情
嫌疑人、被告人分别羁押;同时应当充分保障被羁押未成犯罪嫌疑人与其近亲属通信,会见的权利,对患病的应及时给予治疗,并通知其家长或监护人。 二、 ,应尽可能通知其法定代理人到场 。 整个侦查过程都要特别注意尊重未成年人犯罪嫌疑人的人格尊严,切实保障未成年犯罪嫌疑人的合法权益,保障其依法行使各项诉讼权利,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-257905.html -
了解详情