第一款之规定,作出前述判决。甘宇兵上诉提出:(1)一审法院认定上诉人构成集资诈骗罪的主要依据是强调上诉人将集资款用于偿还个人债务,忽略了形成债务的原因是 和网站,完成网站建设后将该平台经营至2014年5月,便与甘宇兵经营的广州环宇投资有限公司签订合同,把该平台交付广州环宇有限公司使用,甘宇兵前后付出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-719489.html -
了解详情
窃取邮包二审无罪案中,也出现了一审法院认定为盗窃罪,二审法院认定行为的性质是职务侵占的情况。[5]处理疑难案件时所发生的诸多同案不同判现象提示人们,对 简称:公司人员)这一身份成为侵犯财产犯罪的避风港,因为,职务侵占罪的最高刑罚是十五年有期徒刑,而盗窃罪与诈骗罪的最高刑罚都是无期徒刑,职务侵占罪的刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-601204.html -
了解详情
合法的集资行为,合同诈骗罪对应正常的合同纠纷,包括本罪中的恶意透支对应善意透支,刑法正是为了将犯罪行为与合法行为正确区分,立法技术上才作如此处理。 犯罪客体 知情的,不构成犯罪,持卡人知情并拒不归还的,构成犯罪。 透支数额的认定上,应注意,在超限额的犯罪性恶意透支中,透支犯罪数额是指全部透支金额,而非 ...
//www.110.com/ziliao/article-568665.html -
了解详情
数额一般是在3000元左右。[2] 一罪与数罪 贷款诈骗罪的行为人在实施贷款诈骗罪过程中分别又触犯其他罪名,应分别情况作出处理。如行为人采用伪造公文、证件、 职务侵占罪,而不能认定为诈骗贷款罪。 (五)银行工作人员实施诈骗贷款行为 这是关于特殊主体犯罪的定性问题。贷款诈骗罪的犯罪主体虽然是一般主体, ...
//www.110.com/ziliao/article-547301.html -
了解详情
【内容提要】全国人大常委会关于信用卡犯罪的立法解释不能适用于妨害信用卡罪的所有罪状。行为人同时实施恶意透支型信用卡诈骗罪和普通信用卡诈骗罪的,应按照连续犯 在100万元以上的,应当认定为刑法第196条规定的数额特别巨大。根据该解释,恶意透支型信用卡诈骗罪定罪、量刑的数额起点与普通型信用卡诈骗罪不同,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-505374.html -
了解详情
值得注意的,作为集资诈骗罪的立法,本是1995年6月《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第8条新增加的犯罪,与之同时诞生并遵循同样 的特点与要求,刑法对财产权应当实行弱保护,犯罪的认定应当萎缩化,且尽可能去罪化;法外的投机领域,例如高利贷钱庄等,由于投机行为缺乏合法性,且不公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-487019.html -
了解详情
、骗取本单位4800元,无论在违法性还是有责性上都要重于普通人,果真如此,将其认定为无罪,让人难以接受。还不如将264条和382条解释为想象竞合犯,从一 轻法的原则)。参见张明楷:《法条竞合中特别关系的确定与处理》,载《法学家》2011年第1期。 ⑼日本有学者认为,诈骗罪实质上是从盗窃罪的利用被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-470076.html -
了解详情
对基本的犯罪构成作出调整而形成的,以适用于对某种犯罪形态的认定。《刑法》第30条规定单位犯罪的主体为公司、企业、事业单位、机关、团体,这其实 合同的形式,不可能以合同诈骗罪追究单位直接责任人员的刑事责任。 ⑷1996年1月23日最高人民检察院《关于单位盗窃行为如何处理问题的批复》和2002年8月13日 ...
//www.110.com/ziliao/article-380695.html -
了解详情
该说论者认为,对这一规定,立法者本意在于将合同诈骗罪、金融诈骗罪与诈骗罪区别开来,并非是对招摇撞骗罪与诈骗罪的规定。因此,可以按照法条竞合中的交叉 罪的罪状,无法将骗取财物排除出去,而为了处理招摇撞骗罪与诈骗罪的关系,将招摇撞骗行为限制解释为不包括骗取财物情况的观点,未免牵强。[14] (3)法条竞合 ...
//www.110.com/ziliao/article-310843.html -
了解详情
,该说论者认为,对这一规定,立法者本意在于将合同诈骗罪、金融诈骗罪与诈骗罪区别开来,并非是对招摇撞骗罪与诈骗罪的规定。因此,可以按照法条竞合中的交叉竞 罪的罪状,无法将骗取财物排除出去,而为了处理招摇撞骗罪与诈骗罪的关系,将招摇撞骗行为限制解释为不包括骗取财物情况的观点,未免牵强。⒁ (3)法条竞合犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-310839.html -
了解详情