的理论与原则指导下所构建的民事上诉与再审程序,在司法实践中将实体正义的追求片面地推向极点,使得法院和法官陷入了不知所措的局面之中,证据已经起不到应有的作用, 达四五年之久,那么依据甲案的裁判的乙案乃至更多的案件的裁判将处于什么状态,需要多少年解决,就是一件背离止争原则的可怕的事情了。 程序选择限制原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-269936.html -
了解详情
要作证之权,违宪;[15]在被告为证人时,禁止辩护人对被告为主诘问以取得证据,违宪。[16] 3.利益冲突。[17]常见的利益冲突情形是律师担任共同被告人的辩护人 法官意志的全面审查的可能性。如美国,被告人不能告诉上诉法院,整个案子的审判是不公平的,需要整个推翻,而必须明确指出法官在哪个问题上犯了错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -
了解详情
其调查范围固然是由法院行使最终决定权,但该权力之行使,总要有一定的参照,即法庭凭什么得知存在某一需要调查的事实或证据。概而言之,这些参照 人民法院出版社,2007:121. {12}张永宏.论国民参与刑事审判制度之第二审上诉制度构造{J}.政大法学评论,(113):93. {13}林钰雄.刑事诉讼法( ...
//www.110.com/ziliao/article-266566.html -
了解详情
处理。特别是,有些用来解决程序问题的决定依法可以申诉或申请复议,有的裁定可以上诉。因此,作为这些决定、裁定根据的程序事实,应属于证明对象。肖胜喜著: 刑罚的情节事实需要严格证明。作为自由证明的对象,包括上述的量刑情节和诉讼法上的事实。自由证明的证据是否在法庭上出示,出示以后用什么方式调查,由法院裁量。 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
起诉,检察机关提起公诉,则由侦查机关、检察机关自行作出决定,并不需要向法院证明什么,也就无所谓证明标准的问题。之所以有刑事证明标准层次性存在于不同诉讼 都应当受理)裁判被告人成立犯罪时检察机关需要向法院证明外,侦查机关、检察机关及其办案人员实施的所有诉讼行为,包括收集、审查判断证据的活动,显然是不需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
性。 对原告的缺席判决,按照德国学理上的观点需要满足的前提条件有6个:第一,诉合法;第二,被告向法院提出了缺席判决的申请;第三,指定了言词辩论 超出当事人请求救济的范围;第五,在针对美国国家的判决中,除非原告向法院提供了充分的证据证实其请求或救济权利,否则对美国的国家、公务员或者机关不得作出缺席判决[ ...
//www.110.com/ziliao/article-253975.html -
了解详情
有很大的区别,具体在证明标准、证明对象和举证问题上都有不同,而且认为证据是诉讼的关键,如果证据法和诉讼法分离,等于架空了诉讼法。单独制定证据法还没有被提到 受理,《民法通则》虽然没有规定,但是应该给人家个说法。根据什么理论来赔就需要更高层次的法院予以审查,这种新类型的案例,应该制成判例。不给选举证, ...
//www.110.com/ziliao/article-252894.html -
了解详情
机关在精神病鉴定中应当享有什么权力和负有什么职责;在刑事诉讼中,是当事人还是法院、检察机关对被告人患有精神病负有举证责任,等等,这些问题都需要在正当程序下重新审视和 的,辩方(被告人)、被害人有权向法院提出申请,对于法院的决定不服的,辩方(被告人)、被害人有权向上级法院提出上诉。 (二)应当赋予辩方( ...
//www.110.com/ziliao/article-250563.html -
了解详情
不具备利害关系的诉讼外第三人可向法院提供信息和法律意见,是否采纳由法院自由裁量,法律意见书中的事实主张不构成诉讼证据。这一规定主要适用于公益案件,但 ,这也不仅仅是项目组本身的问题,由于诉讼法文化的本土性导致没有国际协调的急迫需要、没有强大的比较研究动力,故从世界范围来看,民事诉讼的比较研究仍非常薄弱 ...
//www.110.com/ziliao/article-245815.html -
了解详情
排除非法证据的责任,强调判决的说理,以便提醒二审法院重视非法证据排除的问题、为当事人通过上诉解决非法证据排除提供必要的途径。 十六、修正后第五十六条(草案 回普通程序的规定过于粗陋,甚至在实践中出现无论什么情况都不会转的情况。不应因程序粗陋而剥夺被告人的辩护权,因此需要通过列明应转回普通程序审理案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-245583.html -
了解详情