聂树斌无罪的主要依据是什么?”对此,最高法院负责人的回答是:“人民法院审判刑事案件,无论认定被告人有罪还是宣告被告人无罪,都必须坚持以事实为根据 。由于1979年刑事诉讼法和2012年刑事诉讼法相距三十多年,必然涉及人民法院在审判监督程序中改判无罪所适用的法律依据问题。1979年,我国制定了《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-656131.html -
了解详情
1)违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的;(2)依照审判监督程序再审改判无罪,原判罚金、没收财产已经执行的。 三、对无罪被告人的赔偿 从法律规定和证据认定两个角度,来对人民法院无罪判决的作出进行充分的检察监督。人民检察院认为人民法院无罪判决的作出存在问题时,应当向人民法院提出书面纠正意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-461008.html -
了解详情
检察室或监所监察部门所制作的《检察意见书》一定的法律效力。这种效力属于程序上的效力,即规定检察机关不同意刑罚执行机关提请减刑假释的,人民法院必须 的最终裁定仍不正确的,可以报告上级人民检察院,由上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉;上级人民检察院发现下级人民法院减刑、假释裁定有错误,下级人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-335595.html -
了解详情
进行改判[41]成为制度的惯性。 (一)我国复审制度的危机2007年民事审判监督程序修改之前,在高级法院和最高法院以裁量管辖权受理申请再审案件时,二审 中国法制出版社2007年版,第1017页。 [23]参见傅郁林:《民事复审程序》,中国人民大学2001年博士论文,第16页。 [24][德]汉斯.约阿 ...
//www.110.com/ziliao/article-309053.html -
了解详情
慎重,准确无误。但是,我国《刑事诉讼法》目前所规定的死刑复核程序,是人民法院系统内部的自身监督程序,不但剥夺了被告人的辩护权,而且主要采取阅卷方法进行书面 充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾;原死刑判决适用法律有错误;审判人员在审理该案件时,有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。 辩护律师是刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-283202.html -
了解详情
我们在关注司法权威的时候,不得不强调维护判决的权威性。但维护判决权威与加强法律监督并不是相对立的。有种观点从维护判决的权威性、稳定性出发,主张法院的判决生效 过时,在强调维护司法权威的今天,更应该强化和完善检察机关的法律监督。 我国设置审判监督程序的目的,就在于纠正法院已经生效的错误判决,实现有错必纠 ...
//www.110.com/ziliao/article-269558.html -
了解详情
辩护律师对刑事诉讼的参与面。以死刑复核程序为例,一般而言,死刑复核程序是审判监督程序还是审判程序的性质界定会影响程序设计{6}。根据刑事诉讼法第202条 的最高人民法院《关于复核死刑案件若干问题的规定》是一个只重实体结果轻程序内容的规定。虽然最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2007年3月9 ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -
了解详情
《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》等在民事审限的一般长度、民事审限的计算、 当事人相应的救济措施(注:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序〉若干问题的意见》第 10 条中规定,当事人在原审中提供的主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-261472.html -
了解详情
程序加以改正和弥补的(至少对于刑罚执行的后果来说是这样),审判监督程序并没有起死回生的力量。而这种不幸无论是对于受害者及其亲友,还是对于整个司法机构的 缺少现实可行性(至少目前来说是如此)。而上述的局限性正是我们完善死刑复核程序本身所考虑的出发点之一。因此我国不适合废除死刑复核、采用三审终审制。 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-255584.html -
了解详情
(或听证),未当面听取当事人的陈述,只是听取承办法官的汇报。也就是说,审判委员会委员对案件的理性认识高于感性认识,两者的脱节可能妨碍委员对案件作出正确的判断 认定,提出相应的处理意见等;3.讨论检察机关依法提出抗诉的案件、依照审判监督程序需作出再审或提审决定的案件以及上级法院指定审理或发回重审的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-254957.html -
了解详情