德巴赫猜想,引起社会广泛关注。 那么,究竟什么是经营性道路运输? 二、法规规章和规范性文件对经营性道路运输的解释 经营性道路运输的界定之所以困难,原因是依据 是否为他人服务,不同意见很多。一些送货行为被认为不属于自货自运。 广东省交通厅《关于对经营性货物运输有关问题的批复》(粤交运〔2006〕605号 ...
//www.110.com/ziliao/article-249656.html -
了解详情
江苏省南通市的乡镇集体土地建设用地收费试验被迫停止,2005年广东省政府出台的《广东省集体建设用地使用权流转管理办法(草案)》以政府规章的形式肯定了集体建设 明确的,甚至国务院也不曾专门制定农村建设用地上不动产拆迁和土地征收的行政法规,所以各个地方的处理办法就五花八门了。通常说来,各地政府会参照《城市 ...
//www.110.com/ziliao/article-205029.html -
了解详情
或双方取得的债权;(6)一方或双方的其他合法所得。 由以上列举的法律法规、司法解释,我们可以明确地看出:在婚前按揭购买婚后办理产权登记的房屋,不 人民法院做了明确的规定。广东省高级人民法院《关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》规定:一方婚前以个人财产购买房屋并按揭贷款,房屋预售合同的买受人为该方且 ...
//www.110.com/ziliao/article-162954.html -
了解详情
上位的仍然是宪法。宪法是国家的根本法,具有最高的法律效力,是制定任何法律法规和进行任何法律活动必须遵循的。一般来说,宪法规定了公民的基本权利义务,它 滥用。1999年发生的五月花案是我国司法实践中首次运用利益衡量的实例。[19]广东省高级法院认为:原告李萍、龚念一家是生存权益受损,五月花公司受损的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-132437.html -
了解详情
,2001年,上海市第一中级人民法院以合同附随义务中的保护义务为依据,判决宾馆就旅客在宾馆内被他人杀害承担损害赔偿责任?62; 2002年,广东省高级人民法院判决认为餐厅对 94条规定的使当事人享有法定解除权的情形,主要着眼点都是致使不能实现合同目的: 第1项与第4项明确使用了这一表述; 第2项与第3 ...
//www.110.com/ziliao/article-790796.html -
了解详情
,2001年,上海市第一中级人民法院以合同附随义务中的保护义务为依据,判决宾馆就旅客在宾馆内被他人杀害承担损害赔偿责任?62; 2002年,广东省高级人民法院判决认为餐厅对 94条规定的使当事人享有法定解除权的情形,主要着眼点都是致使不能实现合同目的: 第1项与第4项明确使用了这一表述; 第2项与第3 ...
//www.110.com/ziliao/article-776709.html -
了解详情
,2001年,上海市第一中级人民法院以合同附随义务中的保护义务为依据,判决宾馆就旅客在宾馆内被他人杀害承担损害赔偿责任?62; 2002年,广东省高级人民法院判决认为餐厅对 94条规定的使当事人享有法定解除权的情形,主要着眼点都是致使不能实现合同目的: 第1项与第4项明确使用了这一表述; 第2项与第3 ...
//www.110.com/ziliao/article-762333.html -
了解详情
,2001年,上海市第一中级人民法院以合同附随义务中的保护义务为依据,判决宾馆就旅客在宾馆内被他人杀害承担损害赔偿责任?62; 2002年,广东省高级人民法院判决认为餐厅对 94条规定的使当事人享有法定解除权的情形,主要着眼点都是致使不能实现合同目的: 第1项与第4项明确使用了这一表述; 第2项与第3 ...
//www.110.com/ziliao/article-749903.html -
了解详情
,2001年,上海市第一中级人民法院以合同附随义务中的保护义务为依据,判决宾馆就旅客在宾馆内被他人杀害承担损害赔偿责任?62; 2002年,广东省高级人民法院判决认为餐厅对 项的规定,即一方以自己的行为表明其将极有可能会利用双方之间的合同关系所带来的机会或便利、违反侵权法上的义务、严重侵害对方当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-741187.html -
了解详情
,2001年,上海市第一中级人民法院以合同附随义务中的保护义务为依据,判决宾馆就旅客在宾馆内被他人杀害承担损害赔偿责任?; 2002年,广东省高级人民法院判决认为餐厅对消费者 合同法》第68条所规定的不安抗辩权和第69条后段所规定的合同解除权,这两项权利的功能也在于提前预防。 我国《合同法》在规则设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-735034.html -
了解详情