法官据以认定案件事实的依据之外。问题的关键在于如何理解证据的合法性、进而划定非法证据的范围。我们认为,对证据的合法性的把握应从正确界定“合法”与“违法”入手 法理限制对“95批复”的适用,但这种做法毕竟是暧昧的。继续完善我国民事诉讼中的非法证据排除规则,使其在诉讼正义与诉讼效率之间达到合理的平衡,才能 ...
//www.110.com/ziliao/article-21388.html -
了解详情
免的话那简直就是放纵犯罪。这样就会饶来饶去饶回到一个老路上去,那就是如何判断犯罪人有无犯罪意图。这里只是一个诱惑侦查使用对象的判断问题,不要求侦查人员做出 ,这就是”两害相权取其轻。“所以,笔者认为在我国法律对诱惑侦查进行规制时,“应当确立非法证据的排除规则,这样可以有效的抑制侦查机关的违法搜查、扣押 ...
//www.110.com/ziliao/article-18499.html -
了解详情
具有证据能力的标准之一。一项没有相关性的证据,如何作为定案依据?依据没有相关性的证据认定什么事实?无法回答。因此,与待证事实是否具有关联性或相关性是判断一 刑讯合法化的影响,以及传统的宗族、家国之法律本位思想之熏陶,完整的非法证据排除法则至今在我国尚未得以确立,尽管已经有很多学者和司法同仁意识到对非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-17925.html -
了解详情
第43条、《解释》第61条以及《规则》265条的规定,我国已基本上确立了非法证据排除规则。[13]但是,如何对刑事证据的合法性进行质证,以确认非法 出庭作证的……勘验、检查笔录制作人出庭作证……。”可以说,到现在为止,这些规定是我国刑事质证制度中要求警察出庭作证的最直接依据。㈢、完善质证的方式需要警察 ...
//www.110.com/ziliao/article-7496.html -
了解详情
审判及纠正程序性错误,保全、展示、检验证据及排除非法证据,整理和明确讼争要点,提前处理和分流部分案件等诸多功能。我国庭前准备程序过于简单,1996年修正 我国刑事诉讼法有关于将审判日期通知检察机关和有关诉讼参与人的规定,但对审判日期如何确定、确定审判日期时应考虑哪些因素,均未规定。司法实践中,有些法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-7493.html -
了解详情
和同类法的兴趣……如果这两个因素缺乏任何一个,现代法律都不会出现。“”[18]我国有的学者认为以法治为核心的法律的形式化具有以下基本表征[19]:其一,法律的 作证规则,交叉询问规则等;认证规则,包括关联性规则,传闻规则,非法证据排除规则,最佳证据规则,口供补强规则,推定与司法认知制度,证明标准等。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-7480.html -
了解详情
辩、裁共同进行准备两个部分,并对其中的证据展示、非法证据排除及证据保全等问题提出了具体构想,以期完善我国刑事案件庭审前准备程序,为刑事审判程序公平、 。我国刑事诉讼法有关于将审判日期通知检察机关和有关诉讼参与人的规定,但对审判日期如何确定、确定审判日期时应考虑哪些因素,均未规定。司法实践中,有些法院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-7448.html -
了解详情
活动中,公正与效率两种价值应当如何评价?如何实现共存?是美国司法界着力要解决的重要课题。在此,把目光转向改革当中的我国刑事诉讼制度,我们发现:能否将令状 、财物、住所及在场人员进行全面的搜查和扣押的情况比较普遍。 第三,根据排除非法证据的原则,美国的司法机关有权对侦查机关在紧急情况下实施无令状搜查和 ...
//www.110.com/ziliao/article-5289.html -
了解详情
:我国现行刑事诉讼法的修改工作已列入国家的立法规划;关于应当如何修改与完善我国刑事诉讼法,也早已引起法学界和司法实务工作者的普遍关注,并就各项诉讼原则、制度 仍可以得出非法证据可以采用的结论。因为根据刑诉法第31条,在具备法定的证据形式下,证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。这里强调的排除标准, ...
//www.110.com/ziliao/article-953168.html -
了解详情
机关的我国检察院并不能担当司法审查之职能;然后,提出了刑事诉讼中如何完善司法审查制度的一些构想,如审查机构的设置等。此外,为实现人权保障和犯罪追究的协调统一 非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。这说明我国已经确立了非法证据的排除规则,但并不完善。最核心的表现是:我国对 ...
//www.110.com/ziliao/article-946110.html -
了解详情