是否构成共同敲诈勒索罪 -法学论文搜索

论表面的构成要件要素

了评价：它们至少在原则上是需要谴责的。当立法者在刑罚法规中规定了盗窃、敲诈勒索等行为时，他们并不是这么想的：我在一个段落中描写了一个法律值得注意的犯罪构成与行为违法相等同的我国四要件体系中，行为是否非法，也是由行为是否符合犯罪构成以及是否具有排除犯罪的事由共同决定的，而不是由独立的非法要素决定的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-223987.html -了解详情

刑法上的财产占有概念

。关键词:刑法上的占有;占有意思;占有事实盗窃、抢夺、抢劫、诈骗、敲诈勒索是转移财产占有关系的犯罪,侵占罪是不转移占有的犯罪,在这些直接领得型犯罪中,都涉及构成占有,对其的非法剥夺将各依客观表现分别构成抢劫、盗窃、诈骗等罪。但占有上述物品拒不返还是否构成侵占罪,在学界则存有争论④。在我国刑法学中 ...

//www.110.com/ziliao/article-223981.html -了解详情

论财产犯中的占有

程度、强弱实质上成为重要的判断标准。只是，这种观点在如何判断某具体个人是否属于下位者的问题上语焉不详，需要进一步分析。那么，如何判断受雇佣的店员是否罪；在使用恐吓或者欺骗手段让他人向自己指定的账户汇款的场合，就要构成敲诈勒索罪或者诈骗罪；[35]同样，在错误转账的场合，日本判例认为，正如将错误送达 ...

//www.110.com/ziliao/article-223639.html -了解详情

论财产犯中的占有

程度、强弱实质上成为重要的判断标准。只是，这种观点在如何判断某具体个人是否属于下位者的问题上语焉不详，需要进一步分析。那么，如何判断受雇佣的店员是否罪；在使用恐吓或者欺骗手段让他人向自己指定的账户汇款的场合，就要构成敲诈勒索罪或者诈骗罪；[35]同样，在错误转账的场合，日本判例认为，正如将错误送达 ...

//www.110.com/ziliao/article-223442.html -了解详情

论贿赂犯罪形态

拒绝了贿赂,不构成受贿罪;行贿人构成犯罪未遂,国家工作人员的家属不能追究受贿罪共犯的刑事责任,但可以根据其收受财物的具体行为方式,以诈骗罪或敲诈勒索罪追究刑事责任成后,甲贿赂乙,乙贿赂丙,乙与丙有无共同犯罪故意?乙是否构成片面共犯,应否对受贿总额负责?丙是否构成共犯,应否对总额负责? 这应该具体分析 ...

//www.110.com/ziliao/article-222041.html -了解详情

贪污罪与近似职务犯罪的界限

其社会危害性程度不可等量齐观。我们不能简单地把具有某种相同构成要素的犯罪均界定为法条竞合，如抢劫罪与敲诈勒索罪的客观表现均含有暴力、胁迫手段，若因此将两、六人之间。至于分配行为的公开性或者隐蔽性，二者也是相对的概念。分配行为对于共同贪污者来讲，可谓是公开的；分配行为对于参与私分者之外的人来讲，则具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-221750.html -了解详情

承继共犯否定说是因果共犯论的必然归结

的，成立事后抢劫的共犯。另外，若是彻底坚持否定说立场，在诈骗罪和恐吓罪（敲诈勒索罪笔者注）的场合，利用先行为人所造成的被害人陷入错误或恐惧状态参与受领状态，至于死伤的结果则属于过剩的结果，后行为人者只应当与先行为者构成抢劫罪的共同正犯。[55] 本文认为，上述观点均存在疑问。首先，认为后行为人知情后 ...

//www.110.com/ziliao/article-198761.html -了解详情

承继共犯否定说是因果共犯论的必然归结

的，成立事后抢劫的共犯。另外，若是彻底坚持否定说立场，在诈骗罪和恐吓罪（敲诈勒索罪笔者注）的场合，利用先行为人所造成的被害人陷入错误或恐惧状态参与受领状态，至于死伤的结果则属于过剩的结果，后行为人者只应当与先行为者构成抢劫罪的共同正犯。[55] 本文认为，上述观点均存在疑问。首先，认为后行为人知情后 ...

//www.110.com/ziliao/article-156130.html -了解详情

行为无价值论的疑问——兼与周光权教授商榷

贯彻罪刑法定原则。联系中国刑法分则的规定，更能说明行为无价值没有意义。例如，敲诈勒索罪的行为方式的不当性重于盗窃罪、诈骗罪，可是中国刑法对其规定的法定刑反而的争论，主要是在三阶层体系下展开的。例如，是否将故意（尤其是既遂犯的故意）作为违法要素纳入构成要件，是行为无价值论与结果无价值论的分水岭。显然， ...

//www.110.com/ziliao/article-148286.html -了解详情

商业贿赂犯罪刑法适用问题研究

谋取不正当利益。十一、非国家工作人员与国家工作人员通谋，共同收受他人财物，构成共同犯罪的，根据双方利用职务便利的具体情形分别定罪追究刑事责任：（利用国家工作人员职务行为为他人谋取不正当利益的，应当根据案件情况分别认定为敲诈勒索罪或者诈骗罪，而不能成立间接受贿罪。【作者简介】谢杰，上海市宝山区 ...

//www.110.com/ziliao/article-139884.html -了解详情