于相对少量的案件。其职责不是纠正确定的法律之适用中出现的错误,即使该错误已表明存在。《民事诉讼规则》第52.13条第2款明文规定,对于向第三审法院的 程序存在的现实理由已大为削弱,因此再审程序的启动应当受到严格的限制,以保障诉讼程序的安定性与生效裁判的权威性。而要达成此目标,必须在深刻反思我国再审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-166617.html -
了解详情
违反法律、行政法规禁止性规定的。该条文是关于人民法院有权对诉讼调解协议进行合法性审查的规定,其法理依据在于:当事人在民事诉讼中享有的处分权具有相对性、是 实行费用制裁很难有效规制不打上诉打再审的策略性诉讼行为,也很难通过实质性加大当事人申请再审的成本来抑制当事人启动再审程序的盲动与非理性情绪。在《诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-165509.html -
了解详情
受到侵害或者发生争议后,能够平等和便利地获得民事诉讼救济。这就要求民事诉讼程序的启动要件(起诉要件、非讼程序申请要件、执行申请要件)不得过分严格,以方便当事人 既判力。因此,在维护既判力原则之下可以设定合理的法定例外,即对于确定判决可以通过再审程序和其他法定程序途径(如当事人异议之诉、第三人异议之诉等 ...
//www.110.com/ziliao/article-164601.html -
了解详情
关系到民诉法修改目的能否真正实现,对此不能不予以充分重视。 一、我国再审案件审理权的重新配置及其理由 我国再审程序的启动有三种方式,分别是因当事人申请再审所引起 程序设计》,载《法商研究》,2006年第4期。 [23]如廖中洪:《论我国民事诉讼审级制度的修改与完善》,载《西南民族大学学报(人文社科版) ...
//www.110.com/ziliao/article-162571.html -
了解详情
于各种非诉讼手段而言,司法裁判是最后一种解决争端的方式;在司法裁判活动中,裁判者一般不能主动引进一项新的指控或主张,只是被动地接受争议各方的申请, 要求也不相兼容,极大程度上构成对当事人诉讼权利的妨害与侵犯,导致了民事再审程序的粗糙与滥用,乃至民事再审启动机制的随意性和非规范性。因此,放弃国家职权主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-18937.html -
了解详情
。而检察机关对已经生效的民事判决可以在任何时间提起再审程序,这就使人民法院终审的民事判决始终处在不确定状态。 面对民事诉讼中检察监督之合法性与合理性 的设计应当充分尊重民事诉讼中“不告不理”的原则,为此,我们必须将诉讼当事人一方的申请作为启动检察机关抗诉程序的法定必要条件;同时,为了降低司法成本,适当 ...
//www.110.com/ziliao/article-18303.html -
了解详情
调解原则在我国民事诉讼中占有重要地位,被确立为民事诉讼的一项基本原则。诉讼调解作为审判工作的重要组成部分,其实质是人民法院根据自愿、合法的原则,依照 错误。但是,只有这种“错误”是明显的,较为严重的,达到了启动再审程序的必要,才能依法再审。基于民事实体法上的“私权自治”的理念,以及当事人“意思自治” ...
//www.110.com/ziliao/article-12182.html -
了解详情
种是持肯定说,认为民事权利是私法上的权利,民事再审程序仍然是民事诉讼程序中的一个有机组成部分,因此,在再审程序中应当贯彻执行当事人处分原则,据此,只要 有当事人、法院、检察院等三个,当事人申请再审是启动再审程序的方式之一。可见,当事人申请再审也是其行使民事处分权的一种方式。当然,由于当事人申请再审并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-12164.html -
了解详情
十三年前,而且还是以二十多年前的《民事诉讼法(试行)》为基础的。这部法典反映了人们对上世纪七八十年代的民事审判方式的认识,是那个时代的产物。 机关也可以提起抗诉启动再审程序。在案件事实方面,法院可以依据职权主动收集证据。法院可以以当事人主张之外的事实作为裁判的依据。我国民事诉讼中的处分原则实际上更侧重 ...
//www.110.com/ziliao/article-11815.html -
了解详情
问题: 其一,适用条件不具体。以申请理由成立作为启动适用该条文的法定要件,太过笼统而没有可操作性。适当的启动要件应当规定为:举证责任人向法院申请妨碍人提交 证明责任转换说,也称证明责任倒置说。[2]有学者认为:民事诉讼中证明责任的倒置有其特定的含义,是指按照法律要件分类说在双方当事人之间分配证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-915775.html -
了解详情