民事诉讼再审终审 -法学论文搜索

再审事由应当如何确定

，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。其中除了加进了审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为从根本上提高中国的司法质量，说到底二审终审如果无法保证诉讼质量，再审又能如何？四、弥补再审事由有待出台司法解释我国民事诉讼法典的修改保留了实质性的 ...

//www.110.com/ziliao/article-150429.html -了解详情

浅谈民事抗诉制度的完善

，当事人又通过人民检察院的抗诉或其它方式提起再审，体现不出法律的一致性与严肃性。由于我国《民法通则》对一般的民事诉讼时效期间规定为二年，而给人民检察院，时间均为生效裁判的二年内，且只能是一次，即再审程序应当实行一审终审。要么当事人自己申请再审，要么当事人通过人民检察院提出申诉请求抗诉，任何一种渠道 ...

//www.110.com/ziliao/article-143237.html -了解详情

浅谈民事抗诉制度的完善

，当事人又通过人民检察院的抗诉或其它方式提起再审，体现不出法律的一致性与严肃性。由于我国《民法通则》对一般的民事诉讼时效期间规定为二年，而给人民检察院，时间均为生效裁判的二年内，且只能是一次，即再审程序应当实行一审终审。要么当事人自己申请再审，要么当事人通过人民检察院提出申诉请求抗诉，任何一种渠道 ...

//www.110.com/ziliao/article-142121.html -了解详情

中国民事检察监督制度的改革与完善（下）

以及对其有予以纠正的必要性，便决定了再审程序存在的合理性，从而决定了检察监督再审制度存在的现实性。其二，三审终审是法院内部监督机制的一种表达形式，它诉讼法草案（初稿）》（以下简称《初稿》）第12 条写进了人民检察院参与民事诉讼的问题，民诉法起草小组是根据《中华人民共和国人民检察院组织法》[6]第 ...

//www.110.com/ziliao/article-139398.html -了解详情

民事再审案件审理程序论略——以再审诉权为基础的程序建构

间的民事纠纷为对象，当事人的处分权与人民法院的居中性、被动性在民事诉讼中表现明显。再审当事人对生效裁判没有异议的部分，只要不侵害社会公共利益或他人利益等，，仍是第一审的判决、裁定，当事人不服可以上诉。适用第二审程序审理的，所作的裁判是终审的裁判，当事人不得上诉。值得注意的是，这里的裁判也包括再审立案 ...

//www.110.com/ziliao/article-135304.html -了解详情

第三人撤销之诉制度初探

当事人上诉的机会，但需考虑原审判决的审级，如原审为二审法院或最高人民法院则为终审判决，不得提起上诉。法国、澳门地区之立法例均有赋予上诉救济的机会。（法国版，第328页。 [34] 肖建华、杨兵：《论第三人撤销之诉兼论民事诉讼再审制度的改造》，载《云南大学学报》2006年第4期。 [35] 崔峰著：《 ...

//www.110.com/ziliao/article-133784.html -了解详情

重构民事审判监督程序之我见/田涛

几个好处，一是不直接对已生效的判决、裁定进行实体审判，避免破坏两审终审的民事诉讼制度和抵毁已经发生法律效力的判决、裁定的权威性。二是“撤销原审判决、严格地限制。虽然最高人民法院于2001年12月21日公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中，对引起再审的“新的证据”有原则性的规定。但它并没有象一、二审 ...

//www.110.com/ziliao/article-25684.html -了解详情

论民事再审立案审查法定化

有争议。持否定意见的人认为，既然在民事诉讼中应当充分尊重当事人的意思自治，充分重视当事人的处分权，那么人民检察院依职权提起再审，有侵犯当事人的处分权之嫌；同时亦应限于当事人向其提出申诉为前提。3、属于受诉法院管辖法院仅对本院的终审判决、裁定和本辖区内下级法院的申诉处理决定不服的案件进行管辖。4、符合 ...

//www.110.com/ziliao/article-18661.html -了解详情

也谈再审之诉的重构

了审判的权威，动摇了两审终审制度，更重要的是违背了当事人权利自由处分原则，使公权成为私权的代言人。民事诉讼解决的是平等民事主体之间财产和人身方面的以不涉及当事人实体为前提。检察院应集中精力监督法官在民事诉讼中有无违法违纪情况发生，只要不是当事人申请再审加以改判，检察院则只对违纪违法的法官进行处理，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-18476.html -了解详情

重构民事审判监督程序之我见

几个好处，一是不直接对已生效的判决、裁定进行实体审判，避免破坏两审终审的民事诉讼制度和抵毁已经发生法律效力的判决、裁定的权威性。二是“撤销原审判决、严格地限制。虽然最高人民法院于2001年12月21日公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中，对引起再审的“新的证据”有原则性的规定。但它并没有象一、二审 ...

//www.110.com/ziliao/article-14113.html -了解详情