的司法推定规则。 众所周知,民事诉讼中证明责任分配的一般原则是谁主张谁举证。在环境污染引起的民事损害赔偿诉讼中,原告人即受害人本应承担所有要件事实 年版,第226-227页。 [18] 如果是自诉案件,则应该由自诉人承担。为了表述的简便,笔者只用公诉方来代表。 [19] 卞建林主编:《刑事证明理论》, ...
//www.110.com/ziliao/article-210499.html -
了解详情
的司法推定规则。 众所周知,民事诉讼中证明责任分配的一般原则是谁主张谁举证。在环境污染引起的民事损害赔偿诉讼中,原告人即受害人本应承担所有要件事实 年版,第226-227页。 [18] 如果是自诉案件,则应该由自诉人承担。为了表述的简便,笔者只用公诉方来代表。 [19] 卞建林主编:《刑事证明理论》, ...
//www.110.com/ziliao/article-161284.html -
了解详情
定的归责原则及举证责任倒置的诉讼证明方式的合理性在于: 1.危险领域考量。危险领域说,是20世纪50年代由德国学者提出的举证责任分配学说。它认定在某个 责任。可见,敌意环境型性骚扰发生的场合损害赔偿责任并不统归于雇主,等式中变量Z的存在为雇主提供合理抗辩空间的同时也赋予雇主一定的举证责任。美国联邦最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-150921.html -
了解详情
)江伟教授认为,理解真伪不明现象存在的必然性和分配由此而引起的不利的诉讼后果的必要性,是理解举证责任的关键。当诉讼中的重要事实处于真伪不明状态时,法院 2001年。 在这种情形下,法官最后判定事实的方法是: 类似于这样的情况在审判实践中并不鲜见。就我国民事诉讼中的证明对象而言,除了法律要件事实以外,还 ...
//www.110.com/ziliao/article-267335.html -
了解详情
规定》规定了三类案件是实行因果关系事实的举证责任倒置的,即环境污染引起的侵权、共同危险行为致人损害的侵权及医疗行为引起的侵权。但医疗侵权案件与另两类 ](P335)(但美国民事诉讼中在决定证据提出责任之分配时仍然继续考虑此因素的主要原因在于美国民事诉讼对效率价值的追求,因为由掌握证据、举证能力强的一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-246221.html -
了解详情
犯罪的法律》、德国1990年《环境责任法》等也有类似的规定。我国的《民事诉讼法》虽没有对环境侵权中的举证责任做出特殊规定,但是在最高人民法院1992年 在环境侵权领域也是坚持减轻原告举证责任、加重被告举证责任的举证分配原则的。 五、诉讼时效的延长 诉讼时效是指权利人在法定期间不行使权利,就丧失了请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-244432.html -
了解详情
的分配原则作出规定,未设置可适用于整个民事诉讼的举证责任分配原则,是其不足之处。在民事诉讼中,需要分配举证责任的,显然不止是合同案件。合同属于法律行为 法院,通过对医疗事故、交通事故、环境污染、商品瑕疵致人损害案件的审理,以判例改变法律要件分类说这一通说分配举证责任的方法,将故意或过失、因果关系这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-201266.html -
了解详情
包括必要的法院设施、人员编制、经费预算等,以维护法官的审判独立和尊严,确保法官自由裁量案件的良性司法环境。二是内在独立。法官应被看作一个独立负责可予 确立了谁主张、谁举证的举证责任分配原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条就某些特殊案件中举证责任的特殊分配(即举证责任倒置)问题也作出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-184313.html -
了解详情
包括必要的法院设施、人员编制、经费预算等,以维护法官的审判独立和尊严,确保法官自由裁量案件的良性司法环境。二是内在独立。法官应被看作一个独立负责可予 确立了谁主张、谁举证的举证责任分配原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条就某些特殊案件中举证责任的特殊分配(即举证责任倒置)问题也作出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-162579.html -
了解详情
机构即使向当事人提供了监测数据,也有可能导致当事人的举证超过举证时限,这时该怎么处理?立法对这些问题均未作出回应。法律规范中责任形式和追责机制的缺失 利益的目的,应强化环境诉讼中法院调查取证的职责。具体而言,法院应摒弃普通民事诉讼中在取证方面的消极态度,奉行司法能动主义,依职权主动调取相关证据。或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-158094.html -
了解详情