的供述和辩解;如果犯罪嫌疑人有检举、揭发他人犯罪事实的,则属于证人证言;如果侦查人员有刑讯逼供、暴力取证或者威胁、引诱、欺骗等其他非法方法取证 的形式对侦查讯问录音录像制度予以规定。 为了提升讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像制度的法律地位,有必要在刑事诉讼法中对有关讯问犯罪嫌疑人部分进行修订,明确侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-205310.html -
了解详情
判断。 三、见证人是否参与见证对证据材料证据能力的影响分析 刑事见证行为的法律效力主要表现为见证人是否参与见证以及见证程序是否规范从而对侦查机关通过侦查行为 《意大利刑事诉讼法典》第120条将见证人称为诉讼行为的证人,从立法上承认了见证人具有证人的法律地位。因此,我国在将来修改刑事诉讼法时应当明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-160522.html -
了解详情
、欺骗以及其他非法方法收集证据。根据我国目前的法律和最高人民法院、最高人民检察院的规定:凡是发现犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言的侦查人员以非法方法收集的 。 (二)设立庭前证据审查制度。建立一专门的庭前程序。由预审法官对证据进行审查,排除不具有法律效力的非法证据,避免对庭审法官产生不良影响。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-156713.html -
了解详情
可以向证人发问,并相互质证,以证明证人证言的效力,然后才确认证人证言能否作为定案的根据。4、对人民法院自行收集的证据,应当由主审法官或审判长当庭宣读,如 等,法官必须正确引导原告及第三人进行质证、辩证。如原告及第三人对被告所提出的法律、法规等规范性文件不甚明白时,法官应当主动向被告提出引导问题,并按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-143460.html -
了解详情
出庭作证的,经法庭允许,诉讼当事人可以向证人发问,并相互质证,以证明证人证言的效力,然后才确认证人证言能否作为定案的根据。4、对人民法院白行收集的证据, 等,法官必须正确引导原告及第三人进行质证、辩证。如原告及第三人对被告所提出的法律、法规等规范性文件不甚明白时,法官应当主动向被告提出引导问题,并按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-140500.html -
了解详情
更为公正,避免律师借提问之机诱导陪审团做出错误的判断。我统计了一下,本案的绝大部分证据是证人证言,先后共有9位证人出庭作证(其中原告6位,被告3位) 诸如证据展示、证据可采性等方面的申请,法官要么单独加以处理,要么在一方当事人到场的情况下做出处理;法院的民事裁判发生法律效力、申诉方申请强制执行后,负责 ...
//www.110.com/ziliao/article-140099.html -
了解详情
如经辩诉双方同意,可以在庭审时作为证据使用。二是规定不同的取证主体所取庭前证言的不同效力。日本刑诉法就对一般人——包括司法警察和律师、检察官、法官这三 界定和使用等问题,都需要在证据法中具体规定。还有违法证据的排除规则,违法提取的书证、物证、证人证言能否作为证据,具备哪些条件可以使用,在哪些情况下应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-25339.html -
了解详情
鉴别其真伪”,就认为这种情况下电子证据系物证恐有不妥。因为包括书证、证人证言、视听资料等有时也需要鉴别其真伪,若单单以这种需要作为证据种类划分的 法律的思辨[J].法商研究,2002,(4)。[3]沈木珠。论电子证据的法律效力[J].河北法学,2002,(2)。[4]江伟。民事诉讼法[M].北京:中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-19058.html -
了解详情
仅仅是个形式问题,它对于维护法庭的庄严,树立司法的权威,保证证人证言的真实性,确保司法公正等,都具有不可低估的重要作用。民事诉讼法应当规定这一 《民事诉讼法》第180条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13413.html -
了解详情
可以向证人发问,并相互质证,以证明证人证言的效力,然后才确认证人证言能否作为定案的根据。4、对人民法院自行收集的证据,应当由主审法官或审判长当庭宣读,如 等,法官必须正确引导原告及第三人进行质证、辩证。如原告及第三人对被告所提出的法律、法规等规范性文件不甚明白时,法官应当主动向被告提出引导问题,并按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-9020.html -
了解详情