我国《刑事诉讼法》却规定可以发回重审,使案件回复到一审然后可以查清事实补足证据[20]。在保障人权与打击犯罪同样重要的法制趋势下,对此类案件应当严格实行不 法律正确,量刑适当,应当裁定准许被告人撤回上诉;如果认为原判决事实不清,证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等,应当不准许撤回上诉,并按照上诉程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-230236.html -
了解详情
可能被判处有期徒刑以上刑罚,或者犯罪嫌疑人没有逮捕必要。 [2]关于逮捕刑罚条件和必要性条件的证据在审查起诉时可以作为酌定不起诉和提出量刑建议的根据,在审判时可以作为量刑 人就要减5分,错不捕的1人减3分,捕后存疑不诉、证据不足宣告无罪的1人减0.5分。这致使人民检察院批准或者决定逮捕以后会尽量作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-227228.html -
了解详情
是对那些天生犯罪人和惯犯, 恢复罗马人以案情不清形式所承认的证据不足的裁决作为无罪和有罪裁决的替代形式更为合理。[23 ] (P1104) 对于相互矛盾和不规则的裁决,只有当被告人被定罪时才可能得到纠正,而如果裁决的错误导致被告人被无罪释放时便不能得到纠正的问题,菲利指出:如果个人有权主张他不应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-223786.html -
了解详情
在审判阶段有助于提升被告人的诉讼地位从而增强控辩对抗性。 对于死刑复核程序被告人而言,无罪推定原则的确立具有更重要的现实意义,一则促使法官认识到尽管被告人可能面临 无罪推定的观念自然无法普及和深入,因此尽管法律上规定了“证据不足的无罪判决”形式,但实践中却依然是“宁枉勿纵”的观念占据主导地位。因此笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-217925.html -
了解详情
的陈述以及对各方当事人的意见均应给予公平的关注,法官应当听取双方的论据、证据以及给予双方当事人平等参与程序的机会等。笔者认为,刑事法官积极能动地审查和判断 因证据不足而撤销案件,起诉阶段的存疑不起诉,审判阶段的证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决了。同样,如果片面地认为以事实为根据就是以客观的案件事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-204131.html -
了解详情
掌握,切实执行。主要问题表现为以下五个方面: (一)庭前审查和主要证据复印件移送问题 我国现行刑诉法第一百五十条和最高人民法院关于执行刑诉法若干问题的解释第一 有的可能影响案件的量刑。 修改后的刑诉法只对定罪的证据不足做出了无罪判决的规定,对量刑的证据不足没有规定。控诉方承担举证不利的法律后果,是维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-161646.html -
了解详情
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条 证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实,否则不能作为定案的根据 ,公诉方将承担败诉的风险。依照疑罪从无原则,只能作出证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决。 也正是基于上述不可驳斥的法定事由,我们坚持为陈庆 ...
//www.110.com/ziliao/article-146478.html -
了解详情
的结论。 在审判实践中,虽然我们提倡疑案从无,即在事实不清,证据不足的情况下,应当判决被告人无罪,但通常的做法往往是疑罪从轻(佘祥林案)和疑罪 制度上的缺陷 (一)销案追究制 错案追究制设立的初衷是针对出于职务上的过失而对证据形成的错误认识,从而错误地认定事实导致错判。是对法官地玩忽职守行为的一种惩戒 ...
//www.110.com/ziliao/article-144667.html -
了解详情
、做出了有罪或者无罪判决或者判处了刑罚时,才能要求治安法官陈述案件。因此,对预审程序中的法律错误或者预审法官交付审判的裁定证据不足的,不能以 具体指明要求高等法院出具意见的特定法律问题或者管辖权限问题;如果申请人认为不存在证据使治安法院可以合理地做出特定的事实认定,必须具体指明该事实。申请书应当交给 ...
//www.110.com/ziliao/article-139950.html -
了解详情
,不得泄漏国家秘密,不得行贿司法人员,不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据,不得威胁引诱证人改变证言或者作伪证以及不得有进行其他干扰司法机关诉讼活动的 不起诉的决定(第140 条),在法庭审理时则应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决(第162条)。这比原刑事诉讼法对此回避规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-25334.html -
了解详情