，基本确立的标志就是控方负责举证和被告不自证其罪证明原则以及排除合理怀疑证明标准的确立。对抗式的动力改变了刑事审判的整个理论。旧式争吵型的审判是 审判则是提供给辩护律师查究指控的机会。[2]然而，这是否能成为对当事人主义刑事证明模式的全面认识呢？本文认为，把当事人主义直接等同于对抗式的观点虽然能够在较 ...
//www.110.com/ziliao/article-369352.html -了解详情
，需要制作有关整个破案经过和抓获犯罪嫌疑人过程的破案报告，详细的破案报告能够证明犯罪嫌疑人究竟是自动投案，亲友规劝、陪同归案或者亲属送去归案，还是被 观点认为，法院应当坚持居中裁判，即使公诉机关认定被告人自首的证据实际上尚未达到证明标准，按照有利于被告人的原则，法院也应当认定被告人系自首。应当认识到， ...
//www.110.com/ziliao/article-304066.html -了解详情
，需要制作有关整个破案经过和抓获犯罪嫌疑人过程的破案报告，详细的破案报告能够证明犯罪嫌疑人究竟是自动投案，亲友规劝、陪同归案或者亲属送去归案，还是被 观点认为，法院应当坚持居中裁判，即使公诉机关认定被告人自首的证据实际上尚未达到证明标准，按照有利于被告人的原则，法院也应当认定被告人系自首。应当认识到， ...
//www.110.com/ziliao/article-304065.html -了解详情
承担。但如前所述，抗辩事由与过错一体两面，如果分别视为权利妨碍规范与形成规范，证明责任一分为二，势必陷入悖论。具体而言，原告主张被告有全部过错，被告举证证明 即将终结时，法官认为双方的证据可信度仅在50%左右，未达法定证明标准。此时，从原告承担证明责任的角度看，不能排除被告无过错的可能性，原告对被告有 ...
//www.110.com/ziliao/article-859403.html -了解详情
反驳，只要裁判者产生合理怀疑即可，不需要当事人对自身提出的反驳材料达到高度盖然性的证明标准。因此，事实推定的适用过程中，受推定不利影响的当事人未提出反驳 。这五个条件缺一不可，否则，裁判者的适用路径将会被阻截，此时只能被迫适用证明责任规则。虽然这是人们充分发挥主观能动性的结果，但是，通过所有努力都不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-842441.html -了解详情
忠枉法裁判罪成立”，而辩护人却称“王成忠无罪”。 这到底是法律对定罪量刑所要求的证据标准出了问题，还是适用法律规则进行审理与裁判的人员出了问题？我认为是后者。因为虽然法律对定罪量刑的证明标准——“事实清楚，证据确实充分”，规定得不是非常细，具有一定的自由裁量空间，但总体上或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-775042.html -了解详情
借贷关系成立。对于这类小额借贷关系，不需要设定较高的证明标准，如果采取“一刀切”的证明标准，在实践中确实难以解决许多问题。因为，借条毕竟是一种 第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-649305.html -了解详情
，避免诉讼陷入僵局，从而解决所谓一般证据走入死胡同的问题。[16]（3）它的实质是降低证明标准，即由一般的定罪标准排除合理怀疑降低为一种优势 丧失。[12]（P259） （五）被告人先前行为的犯罪性导致其对后续行为承担证明责任 在贪污受贿案件中，被告人常常辩称所得的赃款没有非法据为己有，而是为公请客 ...
//www.110.com/ziliao/article-267317.html -了解详情
驳回起诉、不予受理、调解解决、按心证的比例作出裁判、推迟作出裁判、降低证明标准、运用举证责任作出裁判这八种可能的应对措施；[5]104诉讼理论与实践 地发现案件事实，简直成为了判断法官(包括律师、侦探甚至普通民众)是否高明的唯一标准（一位优秀的法官必定是事实推定的高手，从蛛丝马迹(基础事实)中发现案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-216595.html -了解详情
申请人有侵权行为。根据这一规定，关于商业秘密侵权行为是否存在，权利人负有举证责任，但其证明标准只限于接触加相似之范畴。该款规定运用了推定法则降低了权利人举证的难度，即权利人(申请人)只要能证明对方(被申请人)的商业秘密与其商业秘密具有相同性，以及对方(被申请人)具有获取其商业秘密的条件， ...
//www.110.com/ziliao/article-150131.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务