,将其他严重情节与数额巨大并列规定为量刑的标准外,对侵占罪和职务侵占罪的定罪标准或其他量刑标准均规定为数额的标准,极易产生使人误认为该数额标准为 是受多种因素综合作用的科学见解,而且这种规定已经造成理论上对侵占犯罪中的数额标准的理解的严重分歧,从而会对正确、统一执法产生极为不利的后果,因此我们建议, ...
//www.110.com/ziliao/article-223269.html -
了解详情
认为,在明确规定了罪刑法定原则的情况下,在同一法律条文中规定两种不同的定罪标准,本身就存在逻辑上的冲突,尤其在罪刑法定原则下,两种价值观念与 研究的对象不完全一致。在刑事司法层面,犯罪的司法定义为司法工作人员提供对具体行为定罪量刑的依据,所以在此范围内刑法学研究的犯罪必须是法律明文规定的犯罪。在刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-220692.html -
了解详情
。人们追求的司法公正包括程序公正和实体公正,实体判决的公正不仅包括定罪的准确,而且最终表现为量刑的适当。同时,刑罚是适用于犯罪人的一种最为严厉的社会惩戒 的算术计算,也不是取消法官的价值评判的自由裁量,只不过是用一个共性的标准和统一的方法来指导和制约自由裁量,尽可能减少个性差异而已。 2、确立准确计量 ...
//www.110.com/ziliao/article-216117.html -
了解详情
制度的设计有着密切的关系,而不能完全归因于辩护律师的不尽职责。在定罪与量刑程序合而为一的制度背景下,同一法庭通过连续不断的审理过程,会同时解决被告人的 犯罪的社会危害程度;被害人身心创伤的恢复情况,也是衡量犯罪的社会危害性的标准;被害人具有过错并直接促成了犯罪行为的发生,这会影响法庭对于被告人主观恶性 ...
//www.110.com/ziliao/article-203292.html -
了解详情
由于多数扒窃犯罪的实际损害结果难以确切体现出扒窃犯罪行为人的主观恶性。在对扒窃犯罪定罪量刑时,应按照主观客观相统一的原则,不仅考虑数额较大的实际损害结果,还 相统一的原则,充分考虑扒窃犯罪的主观恶性,提高对扒窃犯罪的定罪率,以是扒即罪为定罪标准,明确只要行为人实施了扒窃行为,均应认定为犯罪。通过提高对 ...
//www.110.com/ziliao/article-195110.html -
了解详情
多数扒 窃犯罪的实际损害结果难以确切体现出扒窃犯罪行为人的主观恶性。在对扒窃犯罪定罪量刑时,应按照主观客观相统一的原则,不仅考虑数额较大的实际损害结 果, 相统一的原则,充分考虑扒窃犯罪的主观恶性,提高对扒窃犯罪的定罪率,以是扒即罪为定罪标准, 明确只要行为人实施了扒窃行为,均应认定为犯罪。通过提高对 ...
//www.110.com/ziliao/article-189572.html -
了解详情
上,它“不是像巴士底狱大钟那样的单一具体的机械实物,而是一套能生产出标准产品并更易被人接受的非人格化程序和机制” [[3]],也就是,量刑规范化应 情况下仅依其构成事实所应当判处的刑罚量”,在本质上就是认为量刑基准是在定罪活动中依定罪情节确定的相应具体法定刑。 [12] 实践中流行的“不怕不合理,就怕 ...
//www.110.com/ziliao/article-181666.html -
了解详情
。人们追求的司法公正包括程序公正和实体公正,实体判决的公正不仅包括定罪的准确,而且最终表现为量刑的适当。同时,刑罚是适用于犯罪人的一种最为严厉的社会惩戒 的算术计算,也不是取消法官的价值评判的自由裁量,只不过是用一个共性的标准和统一的方法来指导和制约自由裁量,尽可能减少个性差异而已。 2、确立准确计量 ...
//www.110.com/ziliao/article-175183.html -
了解详情
正义 一般来说,量刑的实体公正有两个衡量指标:一是个案自身的量刑公正,即个案中量刑的适当性,其标准是罪刑相适应;二是相对于其他案件而言的量刑公正,即 局面。但其不利之处也非常明显,就是不利于提高诉讼效率;大陆法国家多采用定罪与量刑程序合一模式,这种模式有助于提高诉讼效率,但其弊端也同样明显,即不加区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-173524.html -
了解详情
。人们追求的司法公正包括程序公正和实体公正,实体判决的公正不仅包括定罪的准确,而且最终表现为量刑的适当。同时,刑罚是适用于犯罪人的一种最为严厉的社会惩戒 的算术计算,也不是取消法官的价值评判的自由裁量,只不过是用一个共性的标准和统一的方法来指导和制约自由裁量,尽可能减少个性差异而已。 2、确立准确计量 ...
//www.110.com/ziliao/article-150914.html -
了解详情