产品的交易不安全,而不会影响整个合法市场的交易安全。在许多人看来,一审判决被告100多万的赔偿会让一些盗版商三思,进而可能会取得良好的社会效果 被告亦应向客户说明情况。参见上海市第一中级人民法院(2000)沪一中民初字第17号民事判决书。[12]实际上,北大方正在向法院提起诉讼前后,都曾多次向法院提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-18626.html -
了解详情
10日,鸿达公司三次向中汽公司邮寄催收通知并进行公证。 6、一审:2014年10月,原告鸿达公司起诉被告中汽公司,要求偿还欠款。长沙市 股份有限公司长沙汇通支行、涟钢振兴企业公司等金融不良债权追偿纠纷二审民事判决书[湖南省高级人民法院 (2016)湘民终230号];广西贵港市鸿达置业有限公司、涟钢振兴 ...
//www.110.com/ziliao/article-938696.html -
了解详情
本案被控侵权期间,是2010年5月2日至2012年5月12日。一审法院立案的时间是2014年5月7日。基于法院立案日期,根据一般案件 2015)粤高法民三终字第444号 [3] 佛山市中级人民法院(2004)佛中法民三初字第98号民事判决书 [4]广东省高级人民法院(2006)粤高法民三终字第121号 ...
//www.110.com/ziliao/article-772333.html -
了解详情
向辽宁高院提供上海市第一中级人民法院(2008)沪一中民三(商)终字第426号民事判决书一份,该案系张娥珍、贾世克诉翰皇公司、欧宝公司特许经营 属其真实意思表示,符合法律规定,遂裁定准许乐山市人力资源和社会保障局撤回上诉。一审判决已发生法律效力。 裁判理由 法院生效裁判认为,本案争议的焦点有两个:一是 ...
//www.110.com/ziliao/article-618333.html -
了解详情
蒙某某与刘某侵害技术秘密纠纷上诉案北京市高级人民法院民事判决书(2012)高民终字第864号上诉人(原审原告)蒙某某。被上诉人(原审被告)刘某。上诉人 人蒙某某,被上诉人刘某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙某某向一审法院诉称:2001年3月初,刘某接受联想(北京)有限公司(简称联想公司) ...
//www.110.com/ziliao/article-543419.html -
了解详情
精密铜管集团股份有限公司等诉上海LY精密复合铜管有限公司侵害商业秘密纠纷案上海市高级人民法院民事判决书(2013)沪高民三(知)终字第134号上诉人(原审原告)JL精密 》、新浪网、中国有色网关于本案的报道,用以证明媒体普遍对本案一审判决结果提出质疑,对知识产权保护现状表示忧虑。对JL公司在二审中提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-537198.html -
了解详情
销售该商品时存在虚假宣传行为,而后原告据此诉至法院要求认定欺诈。而法院一审、二审均认为被告的宣传行为虽然存在一定的误导,但仅系违反了《 行政处罚决定书。 (32)河南省郑州市中级人民法院(2009)郑民二终字第1931号民事判决书。 (33)广东省广州市中级人民法院(2010)穗中法民一终字第161号 ...
//www.110.com/ziliao/article-533590.html -
了解详情
销售该商品时存在虚假宣传行为,而后原告据此诉至法院要求认定欺诈。而法院一审、二审均认为被告的宣传行为虽然存在一定的误导,但仅系违反了《 行政处罚决定书。 (32)河南省郑州市中级人民法院(2009)郑民二终字第1931号民事判决书。 (33)广东省广州市中级人民法院(2010)穗中法民一终字第161号 ...
//www.110.com/ziliao/article-533417.html -
了解详情
故合同解除的法律后果不表现为违约责任,而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。[3]此项观点一方面明确合同解除的法律后果为返还不当得利、赔偿损失等形式的 的[裁判摘要]性质颇值探讨。在桂冠电力案中,[裁判摘要]属于一审法院判决书中内容,而最高人民法院作为该案的二审终审法院并没有完全采纳这种观点。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-359348.html -
了解详情
数量和利润等。因此公证取证往往是诉讼的先行步骤。例如浙江省温州市中级人民法院民事判决书(2001)温经初字第481号,原告报喜鸟集团有限公司、浙江报喜鸟服饰 条所列第2项第一审案件,根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。商标民事纠纷案一审案件,由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况,经 ...
//www.110.com/ziliao/article-355677.html -
了解详情