,当然即可裁判被告人有罪或者无罪,问题在于当出现控诉方指控的犯罪构成事实出现真伪不明时,此时证明责任就实际发生了,但法官并没有什么证明责任可承担,法官所 或者标准,即检察机关要证明到使法官确信其主张的犯罪构成事实存在而非真伪不明的程度,也就是法院作出有罪认定的标准。无论是死刑案件还是其他刑事案件,经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
控诉能否成立,直接关系诉讼的结局。因而,笔者认为,证明责任是指在事实真伪不明时,负有提出证据证明其主张的当事人因法院不适用以该事实存在为构成要件的 承担不利于己的法律后果。 另一需要说明的问题是,有的学者将巨额财产来源不明罪中可以责令说明来源称之为被告人不负证明责任的例外。他们认为,行为人负有证明自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-254049.html -
了解详情
如果说司法人员办错案可能会导致国家赔偿和过错责任,那么对于疑案(即真伪不明的案件)司法人员该如何承担不利后果呢,如果因为法官查不清案件事实而 弘.新编证据法学[M].北京,法律出版社,2000.349. [3]古代弹劾式诉讼在案件真伪不明的情况下,不是通过分配证明责任来解决案件,而是通过神明裁判获取神 ...
//www.110.com/ziliao/article-246798.html -
了解详情
移送主要犯罪地的人民法院审判。 第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件,也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。 第二十七条上级 、检查,必须持有人民检察院或者公安机关的证明文件。 第一百零四条对于死因不明的尸体,公安机关有权决定解剖,并且通知死者家属到场。 第一百二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-241757.html -
了解详情
。这种情况广泛存在于数人造成的河流污染、烟尘、噪音诉讼中。损害份额不明并非损害不可分,[20]仍然可能通过合理的标准进行侵权责任分担而避免适用平均分配 ,[24]这种责任分担方案与比例分担原则相比,其公平性欠佳。因此,对于责任份额不明的数人侵权责任分担采用平均分担是补充性的规则,是在更加公平的比例分担 ...
//www.110.com/ziliao/article-240999.html -
了解详情
,应当提供证据加以证明的责任;同时指在诉讼结束之时,如果案件事实仍处于真伪不明状态,应当由该当事人承担败诉或不利的诉讼后果的责任。举证责任具有双重含义, 所负担的提供证据加以证明的责任,结果意义的举证责任是指待证事实处于真伪不明状态时,主张该事实的当事人所应承担的不利后果。行为意义的举证责任强调的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-240186.html -
了解详情
时的法官,对该责任的负担者作出有利的认定。否则,如果需要证明的事实处于真伪不明的状态,对该事实负有举证责任的人将要承担由此而产生的败诉后果。举证负担又 。该条规定了两种意义的举证责任,前者指当事人的行为责任,后者指在事实真伪不明时,主张该事实的当事人承担不利诉讼后果的责任,即结果责任。在先行立法的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-237982.html -
了解详情
不明、法律关系难以确认驳回原告请求。由此反映的问题颇值研究。 首先,加害人不明,公安机关应予立案侦查。楼上抛掷物品致人死亡或重伤,已构成过失致人死亡 。民事案件必须构成具体的民事法律关系,必须有明确的加害人、被害人。如主体不明,法律关系难以认定。依照民事诉讼法原理和我国民事诉讼法的规定,原告提起诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-236732.html -
了解详情
责任),是指在口头辩论结束后,事实的存在与否不能确定 (即事实处于真伪不明状态) 时,应由何方当事人承担不利诉讼后果的负担。 德国现代证明责任理论认为, 中一次完成,其举证是否充分并没有程序性的不利后果,而只是加大事实真伪不明的可能性,导致客观证明责任的适用,因此主观证明责任对当事人的强制作用不如英美 ...
//www.110.com/ziliao/article-230489.html -
了解详情
责任呢,还是由主张未发生的对方当事人负证明责任?可见,一旦出现了事实真伪不明,由哪一方当事人负担证明责任就极其关键。如果由主张权利的一方负证明责任, ,周翠译,中国政法大学出版社2005年版,页276。 [13]在要件事实处于真伪不明状态时,法官原则上应当拟制该事实不存在,以要件未实现为由拒绝适用相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-228428.html -
了解详情