交易安全保护1-涉嫌欺诈 -法学论文搜索

信用证软条款的性质与风险防范

取得交易主动权，防止受益人信用证诈骗而采取的措施，对于保证信用证交易安全有一定的作用。笔者认为，信用证软条款的性质表现为两种：第一种是信用证的开证申请人，尽快地熟悉和掌握惯例和商业习惯，合理利用信用证游戏规则以保护自己的权利，防止欺诈，以及在发生欺诈时能够及时解决矛盾与补救损失，这是非常重要的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-199958.html -了解详情

也论动产的善意取得制度

作为近代以来英美法系和大陆法系民法上一项至为重要的制度，涉及所有权的保护与交易安全的价值衡量问题。古罗马时期就已经出现了善意占有和恶意占有的区别，，作为其结果：在不违反其他强行性规定的前提下，票据受让人(持票人)从以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的转让人(无权处分人)手中出于善意取得票据的，可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-176588.html -了解详情

信用证软条款的性质与风险防范

取得交易主动权，防止受益人信用证诈骗而采取的措施，对于保证信用证交易安全有一定的作用。笔者认为，信用证软条款的性质表现为两种：第一种是信用证的开证申请人，尽快地熟悉和掌握惯例和商业习惯，合理利用信用证游戏规则以保护自己的权利，防止欺诈，以及在发生欺诈时能够及时解决矛盾与补救损失，这是非常重要的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-171815.html -了解详情

有限责任制度论

2、为董事机会主义行权提供便利。在某些情况下，董事可能利用公司独立人格从事欺诈行为，隐匿财产，为自己攫取非法利益。集团公司中的母公司可能利用附属公司的独立置放于公司的宏观层面上看，则有待于商榷。首先，为了加强对债权人与交易安全的保护，法律规定在特定领域内从事经营活动的公司必须承担无限责任，实属必要 ...

//www.110.com/ziliao/article-171103.html -了解详情

侵害债权

规定了民法基本原则之一诚实信用原则。该原则不仅是一个对民事活动参加者不进行任何欺诈行为、恪守信用的要求，而且是补充立法不足的补充性、不确定性和衡平性的一般一个利益平衡过程。据主客观各种情事，比较分析债权人合同利益维护交易安全的社会利益与第三人欲谋利益，保护行为自由的社会利益孰重孰轻，这须由法官的价值 ...

//www.110.com/ziliao/article-166480.html -了解详情

中国消费者保护法上的欺诈行为与惩罚性赔偿

这一点是在经营者能够控制的范围之内。如果经营者的行为足以误导一般消费者，它就构成欺诈；即使特定请求人为知假买假仍是如此。反之，如果它不足以误导一般消费者，它部分为《消费者保护》。这一部分包括4节：第1节不公平做法（第5165A条），第1A节产品安全和产品信息（第65B65U条），第2节消费者交易中的 ...

//www.110.com/ziliao/article-163789.html -了解详情

我国物权变动理论的立法选择（下）

透明其法律关系，避免第三人现实遭受损害，保护交易安全。此种可由外部辨认之表征，即为物权变动之公示方法。〔1〕（p75）从法律发展史来看，动产除了交付，表示意图，处于交付状态的特定物的所有权在合同成立时也发生移转。但如果卖主以欺诈买主的方式将货物出售并交付给第二个买主，第二个买主即成为货物的所有人。〔 ...

//www.110.com/ziliao/article-153752.html -了解详情

也论动产的善意取得制度

作为近代以来英美法系和大陆法系民法上一项至为重要的制度，涉及所有权的保护与交易安全的价值衡量问题。古罗马时期就已经出现了善意占有和恶意占有的区别，，作为其结果：在不违反其他强行性规定的前提下，票据受让人(持票人)从以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的转让人(无权处分人)手中出于善意取得票据的，可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-151433.html -了解详情

论不动产能够成为盗窃罪犯罪对象

法条中对盗窃罪的犯罪对象加以一定的体现，例如1994年法国刑法典第311-1条规定，盗窃系指欺诈窃取他人财物的行为；第311-2条规定损害他人利益，欺诈交易之人,法律仍承认其具有与真实物权存在相同法律效果,以为交易安全之保护。正是在交易安全及物权登记公信力这一现代理论依据下,不动产的善意取得成为一种 ...

//www.110.com/ziliao/article-146104.html -了解详情

略论不动产登记请求权制度的设立

简单，其他证据则由登记机关在依法确认之后再决定是否予以更正。经审查认为登记有明显错误的或有欺诈行为的，应当及时更正。但对于轻微的错误或非欺诈行为若适用诉讼时效将产生两方面的影响，积极的影响在于促使权利人及时行使权利，保护交易安全和物权的完整性、稳定性。消极的影响在于有可能对权利人造成不公，特别是在 ...

//www.110.com/ziliao/article-145025.html -了解详情