法学需要法理学界对形式解释论与实质解释论的许多基本问题进行法理的论证和回应。比如什么是一般意义上的形式的解释论与实质的解释论?形式的解释论和法律解释 具体指名。如张明楷教授指出,几乎所有的刑法学教材以及刑法理论都认为,正当防卫、紧急避险等排除犯罪性的行为,形式上符合某种犯罪构成而实质上不具有社会危害性 ...
//www.110.com/ziliao/article-477827.html -
了解详情
报罪具有重要的意义。 不及时报告涉及的问题主要有:第一,什么是及时,怎样又是不及时?第二,向什么部门或人员报告?第三,报告的形式有无要求?对此, )、违法性、责任的评价;符合构成要件的行为不一定违法,如果阻却违法(如正当防卫、紧急避险)就没有必要进一步进行责任的评价;符合构成要件且违法的行为,可能因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-382086.html -
了解详情
区分[13]。 2.关于侵权行为之构成要件 首先确立了过失责任原则,这一原则是古典资本主义民法基本原则之一。民国学者在著作中谈及一般侵权行为之构成要件时, 是阻却违法性事由(列举了行使权利、被害人承诺、正当防卫、紧急避难、自助行为)、什么是相当因果关系(分为主观的相当因果关系、客观的相当因果关系、折中 ...
//www.110.com/ziliao/article-330638.html -
了解详情
不能控制自己的杀人行为,或者可能因为醉酒而产生了必须进行正当防卫的错觉,总之,在杀害他人上是没有责任的,不应认为行为人的行为成立故意杀人罪。 第三, 表现,也可以不减轻或者免除处罚。因此,问题总是:在有重大立功表现的场合,什么是决定可以减轻或者免除处罚的标准。在我看来,行为人通过事后的重大立功行为表明 ...
//www.110.com/ziliao/article-285726.html -
了解详情
不能控制自己的杀人行为,或者可能因为醉酒而产生了必须进行正当防卫的错觉,总之,在杀害他人上是没有责任的,不应认为行为人的行为成立故意杀人罪。 第三, 表现,也可以不减轻或者免除处罚。因此,问题总是:在有重大立功表现的场合,什么是决定可以减轻或者免除处罚的标准。在我看来,行为人通过事后的重大立功行为表明 ...
//www.110.com/ziliao/article-285457.html -
了解详情
的思路:或许可以认为,如同将意外事件、不可抗力放在犯罪主观要件中研究一样,将正当防卫等表面上符合客观要件的行为放在犯罪客观要件中进行研究,将经被害人的承诺 分析 有学者认为,在定罪中,犯罪构成一直起着中心的和主导的作用。[49]什么是中心和主导的作用?这是否意味着在犯罪构成要件要素的事实因素之外还有些 ...
//www.110.com/ziliao/article-270276.html -
了解详情
一般构成形态和犯罪的特殊构成形态的理论知识,包括犯罪和犯罪构成、犯罪构成要件、正当防卫和紧急避险、未完成犯罪、共同犯罪、单位犯罪、一罪与数罪等;刑罚论 的初衷是抵制国际贸易中的倾销行为,以维护公平贸易。但由于反倾销理论对于究竟什么是应受到法律制裁的倾销缺乏明确的界定标准,因而导致在实践中产生了与其立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-266416.html -
了解详情
争即形式犯罪论与实质犯罪论之争的着作,从论理上、形而上地系统回答了什么是实质刑法观、为什么主张实质刑法观。与此争锋相对,邓子滨研究员的《中国 的刑法解释,认为在我国根本不存在所谓符合了犯罪构成要件但是又不构成犯罪的行为,正当防卫、紧急避险等正当行为根本就不具备值得处罚的法益侵害性,因而,不符合我国犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-222953.html -
了解详情
例如, 第二十条第二款关于防卫过当的规定: 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的。对于什么才算必要限度, 法律在此是不可能做出十分准确的规定的。 三 排斥模糊性的, 而模糊性又同时寓于罪刑法定所表现出的条文之中, 这是一个永远无法解决的矛盾。我们不得不放弃绝对明确的理想目标, 去追求相对明确, 甚至 ...
//www.110.com/ziliao/article-222732.html -
了解详情
制订中我们也吸取了一些古今中外对我们有用的东西。比如故意、过失的规定,正当防卫、紧急避险的规定,犯罪的预备、未遂、中止的规定,共同犯罪人的分类, 是因为犯罪行为侵犯了统治阶级的利益和统治秩序。统治阶级不仅可以根据其利益和意志规定什么是犯罪,而且可以强令犯罪人负担刑事责任,接受刑罚处罚。诚然,一个人是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-219847.html -
了解详情