侵权行为法案例分析 -法学论文搜索

纯粹经济损失初论

负损害赔偿责任。（二）缔约过失上的纯粹经济损失缔约过失责任生来就与侵权行为法和合同法有着千丝万缕的联系，它发生于合同缔约阶段，而究其产生根源却损坏的存在，但是Lord Bridge却提出了相反的观点，他认为：一定的产品可以分析为由一些相互分离且属于明显种类的财产构成的复合物。任何一个细微的瑕疵 ...

//www.110.com/ziliao/article-262206.html -了解详情

公序良俗与基本权利

呢？对此，笔者从三个方面进行分析：其一，将侵权对象框定为权利不利于对民事主体权益的全面保护。权利固然是侵权行为法保护的对象，但权利之外的其它具体案件。{20}此后，民事审判实践中也陆续出现了一些依据民法基本原则进行裁判的案例，2001年四川省泸州市纳溪区法院审理的张学英诉蒋伦芳遗赠纠纷案就是一个典型 ...

//www.110.com/ziliao/article-251429.html -了解详情

归责原则的适用范围辨析

，无需画蛇添足多作限定。由此导致的直接后果，是在对侵权行为法进行研究、对民事侵权案件进行分析和审理时，归责原则的讨论自觉不自觉地被提高到期；张广良：《知识产权侵权民事救济》，法律出版社， 2003年版，第82页。参考文献： [1]金长荣。知识产权案例精选（2001 - 2002） [M]. 上海 ...

//www.110.com/ziliao/article-245827.html -了解详情

纯粹经济损失赔偿规则：理论、实践及立法选择

侵权行为法的历史就在于如何平衡行动自由和权益保护。[11]而对于侵权行为法保护客体的深入分析，正是要提供一条如何平衡行动自由与权益保护的合理路径。在产生纯粹一案，这也是英国第一次允许债权人起诉第三人侵害债权的案例。[29]美国《侵权行为法第二次重述》则较为明确的界定了侵害债权行为的含义，[30]《 ...

//www.110.com/ziliao/article-239402.html -了解详情

论人格权的民法保护

与赔偿》第31页，人民法院出版社1996年版。）进入70年代后，在现代英美侵权行为法中才确立了以人格损害为中心的精神损害赔偿制度，生活乐趣的丧失、与和过错程度及其偿付能力等因素。最后，判决被告赔付精神损害赔偿金10万元。这一案例，引起了审判实务界和法学理论研究者的广泛兴趣，被誉为具有里程碑的意义。 ...

//www.110.com/ziliao/article-238721.html -了解详情

违约非财产损害赔偿问题研究

成为取得抚慰金请求权的基础，加之其与危险责任无涉，此处需详加分析的主要是合同责任。根据修正后的第253条规定，如果原告的身体、 v.Gramophone Co.Ltd［1909］AC 488. [19]［德］马克西米利安福克斯:《侵权行为法》，齐晓琨译，法律出版社2006年版，第261页。 [20]对 ...

//www.110.com/ziliao/article-195270.html -了解详情

侵害债权

）滥用自由。判断是否滥用自由，是一个利益平衡过程。据主客观各种情事，比较分析债权人合同利益维护交易安全的社会利益与第三人欲谋利益，保护行为自由的及前沿问题》，人民法院出版社1996年版，第50页。 [24] 于敏：《日本侵权行为法》，法律出版社1998年版，第158-159页。 [25] 金勇军译： ...

//www.110.com/ziliao/article-166480.html -了解详情

关于共同危险行为疑难问题研究(一）

危险行为的概念和法律特征，对共同危险行为法律制度的起源问题进行解读，最后，分析了共同危险行为产生和发展的法理基础。第二章是共同危险行为的归责基础，风险；另一方面，自然不利于保护受害人的合法权益，不符合法律公平正义的精神。从侵权行为法的发展史来看，不断强化行为人的注意义务，加重责任人的责任，最大限度地 ...

//www.110.com/ziliao/article-150705.html -了解详情

纯粹经济损失赔偿规则：理论、实践及立法选择

侵权行为法的历史就在于如何平衡行动自由和权益保护。[11]而对于侵权行为法保护客体的深入分析，正是要提供一条如何平衡行动自由与权益保护的合理路径。在产生纯粹一案，这也是英国第一次允许债权人起诉第三人侵害债权的案例。[29]美国《侵权行为法第二次重述》则较为明确的界定了侵害债权行为的含义，[30]《 ...

//www.110.com/ziliao/article-131865.html -了解详情

商业秘密保护的利益冲突

体系。在百余年判例积累的基础上，美国法律协会于1939年制定的《侵权行为法第一次重述》（The First Restate Of Torts，1939 ）对商业秘密作出了明确利益冲突的三个方面商业秘密保护的主体从私权与公共利益的角度来分析，可以划分为商业秘密权人与国家、社会公众。仅从私权的角度 ...

//www.110.com/ziliao/article-18134.html -了解详情