予以赔偿。【评析】一、本案所涉保险合同是有效合同,保险公司应按合同约定向支付了赔偿款的投保人理赔。依法成立的保险合同,自成立时生效。原告与被告签订的 的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形,故保险公司拒绝承担因受害人个体身体差异所产生各项损失的主张不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“ ...
//www.110.com/ziliao/article-760525.html -
了解详情
理解问题。有人认为,死亡伤残仅包括死亡和残疾二种情形,持此观点的主要是保险公司的理赔人员。笔者认为,这种理解是片面的,有失偏颇,违背了立法宗旨,损害了受害人 ;第二款规定:有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。从文义理解,第一款有二层含义,承保公司有垫付 ...
//www.110.com/ziliao/article-597154.html -
了解详情
问题。有人认为,“死亡伤残”仅包括“死亡”和“残疾”二种情形,持此观点的主要是保险公司的理赔人员。笔者认为,这种理解是片面的,有失偏颇,违背了立法宗旨,损害了 第二款规定:“有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任”。从文义理解,第一款有二层含义,承保公司有 ...
//www.110.com/ziliao/article-595231.html -
了解详情
问题。有人认为,“死亡伤残”仅包括“死亡”和“残疾”二种情形,持此观点的主要是保险公司的理赔人员。笔者认为,这种理解是片面的,有失偏颇,违背了立法宗旨,损害了 第二款规定:“有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任”。从文义理解,第一款有二层含义,承保公司有 ...
//www.110.com/ziliao/article-595214.html -
了解详情
完全相同,如车辆发生全损,则根据保险公司的逻辑推理,因受损失补偿原则的限制,原车主可以按照合同约定的实际价值计算标准获得理赔。而通过交易后,当计算出 应当按照保险合同中约定的新车购置价来计算被保险车辆的实际价值,而不能任由当事人选择对己有利的结果,一来违反意思自治,二来也有悖于诚信原则。 (作者单位: ...
//www.110.com/ziliao/article-584212.html -
了解详情
问题。有人认为,“死亡伤残”仅包括“死亡”和“残疾”二种情形,持此观点的主要是保险公司的理赔人员。笔者认为,这种理解是片面的,有失偏颇,违背了立法宗旨,损害了 第二款规定:“有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任”。从文义理解,第一款有二层含义,承保公司有 ...
//www.110.com/ziliao/article-552111.html -
了解详情
应当知道保险事故发生之日。需要注意的是,诉讼时效的计算不是从被保险人、受益人申请理赔日或者保险公司拒赔之日计算,而是从被保险人、受益人知道或者应当知道保险事故 诉讼时效的中止是指在诉讼时效期间的最后6个月内,因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权,从而使诉讼时效中止,从中止时效的原因消除之日起,诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-515681.html -
了解详情
是由于第三者造成的,被保险人可以直接向保险公司索赔损失。该规定赋予了被保险人因第三者损害向保险人索赔的权利,这是一项法定权利,不能合同的形式予以剥夺。保险标的 ,其与交通事故中的被保险人或第三者侵权责任之大小无直接关联,仅仅当保险人依法理赔后获得代位求偿权向第三者追偿时才与交通事故中责任大小发生关联。 ...
//www.110.com/ziliao/article-515675.html -
了解详情
客观真实性。对此,笔者暂定义它为形式上合法、内容上不真实的《交通事故责任认定书》。它作为理赔的证据,显而易见不合规。 1、偏离了证据的基本属性——真实性 是被保险人借助形式上合法的法律文件把该由自身承担的社会成本和法律成本转嫁到保险公司承担,无疑加大了保险人的经营成本和经营风险,违背了法律的公平原则和 ...
//www.110.com/ziliao/article-492361.html -
了解详情
客观真实性。对此,笔者暂定义它为形式上合法、内容上不真实的《交通事故责任认定书》。它作为理赔的证据,显而易见不合规。 1、偏离了证据的基本属性真实性 是被保险人借助形式上合法的法律文件把该由自身承担的社会成本和法律成本转嫁到保险公司承担,无疑加大了保险人的经营成本和经营风险,违背了法律的公平原则和最 ...
//www.110.com/ziliao/article-486782.html -
了解详情