公司未经本人同意签订合同 -法学论文搜索

侵犯财产罪保护法益再探究

财产出质或留置于债权人处之后，其所有权的行使就受到担保物权的限制。所有权人未经债权人的同意将担保物取回，妨害了担保物权的实现，应以盗窃罪论处。笔者并不否认合法月，罗扬明知该房屋已被法院查封，仍隐瞒该事实，通过房产中介公司与郭某签订房屋买卖合同，以人民币138万元的价格将该房出售给郭某。同年8月至9 ...

//www.110.com/ziliao/article-469172.html -了解详情

教育合同订立问题研讨

确认收到信息的作用。）当然，若当事人要求再签订确认书，则确认书签订时合同成立。 2.教育机构向受教育者一方发出同意其入学的函件如入学通知书、录取通知书、效力问题。受教育者于收到入学通知书后、作出承诺之前死亡的，要约当然失效；受教育者本人以外的人所作的承诺，包括其继承人所作的承诺统属无效。如果受教育者 ...

//www.110.com/ziliao/article-296280.html -了解详情

姓名权本质变革论

负责与有意将NENA照片适用于产品的制造商签订授权契约，收取权利金。嗣后原告发现被告未经其同意，也未经NENA本人同意，擅自散发印有NENA照片商品，原告遂效力，原告并未取得对抗第三人的权利，被告就其擅自使用行为对NENA本人负有赔偿义务，遂改判原告败诉。德国联邦最高法院肯定肖像权属于人格权一部分， ...

//www.110.com/ziliao/article-244069.html -了解详情

〔南宁律师〕个人定期存单质押贷款办法

给予行政处分。第二十六条借款人已履行合同，贷款人不按规定及时向出质人退回个人定期储蓄存单或在质押存续期间，未经贷款人同意，存款行受理存款人提出的挂失管理委员会或其派出机构备案。第二十八条城市信用社、农村信用社、村镇银行、贷款公司、农村资金互助社办理个人存单质押贷款业务适用本办法。第二十九条本办法由 ...

//www.110.com/ziliao/article-169877.html -了解详情

姓名权本质变革论

负责与有意将NENA照片适用于产品的制造商签订授权契约，收取权利金。嗣后原告发现被告未经其同意，也未经NENA本人同意，擅自散发印有NENA照片商品，原告遂效力，原告并未取得对抗第三人的权利，被告就其擅自使用行为对NENA本人负有赔偿义务，遂改判原告败诉。德国联邦最高法院肯定肖像权属于人格权一部分， ...

//www.110.com/ziliao/article-162450.html -了解详情

浅析夫妻共同财产

赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定，如果在夫妻关系存续期间赠与合同即已生效，但是财产却并没有实际交付，那么，财产的所有权仍然属于赠与人所有需要对共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方未经对方同意，擅自做出重大处分决定的，另一方有权否认该处分的法律效力。但如 ...

//www.110.com/ziliao/article-144054.html -了解详情

外籍及台港澳人员管理疑难问题透析

依法从事劳动并获取劳动报酬。该人员需要依法从事劳动，并相应获取报酬，如果未经核准和登记在华就业的，属于非法就业。综上所述，同时满足上述三个条件的日，公司以全球经济危机，业务调整岗位消失为由，提前一个月向Smith先生送达了解雇通知书，并支付了2.5个月的经济补偿金。Smith先生并不同意解除劳动合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-137348.html -了解详情

教育合同订立问题研讨

种过渡性的改革办法，即将厂办的子弟学校、培训中心等单位，从从事生产的“主业公司”分离，组成为企业内的二级实体。这些实体拥有办学自主权和职责范围内人、财确认收到信息的作用。）当然，若当事人要求再签订确认书，则确认书签订时合同成立。2.教育机构向受教育者一方发出同意其入学的函件如入学通知书、录取通知书、 ...

//www.110.com/ziliao/article-15682.html -了解详情

关于物权法草案

部分是简单介绍物权法制定的概况；第二部分着重介绍物权法草案创新的制度，最后一部分是我本人对物权法草案的一些批评和意见。一、物权法立法的概况中国物权法草案是从1998年物权优先于债权的原则，把这个房屋判给办理登记的那个买受人，而不论其签订合同是在先还是在后，也不论其价款是否支付完毕，这就是发生一物多卖 ...

//www.110.com/ziliao/article-13837.html -了解详情

姓名权本质变革论

负责与有意将NENA照片适用于产品的制造商签订授权契约，收取权利金。嗣后原告发现被告未经其同意，也未经NENA本人同意，擅自散发印有NENA照片商品，原告遂效力，原告并未取得对抗第三人的权利，被告就其擅自使用行为对NENA本人负有赔偿义务，遂改判原告败诉。德国联邦最高法院肯定肖像权属于人格权一部分， ...

//www.110.com/ziliao/article-10744.html -了解详情