中,布里南(Brennan)大法官将对该问题的分析拆解为两个部分:一是刑事诉讼中排除合理怀疑的证明是否属于联邦宪法的要求;二是在未成年人被指控违反刑法时, ,也危害另一种正当程序的价值,即确保决策程序的非恣意与理性的性质。换言之,尽管没有转移任何证明责任,但通过强制施加超越证据的效果,允许性推论会产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-296945.html -
了解详情
与规范(价值)、描述与规范无法真正区分。即使根据客观证据认定案件事实本身,也充斥着(或隐含着)基于规则的价值判断。{3}达马斯卡说:在大陆法系,作为 法学规划教材,法律出版社2005年版,页254。 {2}(美)乔恩R.华尔兹:《刑事证据大全》,何家弘等译,中国人民公安大学出版杜1993年版,页7。 ...
//www.110.com/ziliao/article-295803.html -
了解详情
司法解释的制定也不例外。 诉讼时效制度的价值取向如何,取决于对其立法目的的正确分析。通说认为,诉讼时效制度的立法目的有四:一是督促权利人行使权利,因 须向公共利益付出之代价。[5]英美法系国家的立法认为,诉讼时效制度的目的之一是保障社会公共利益。时间过久,书面证据丢失,证人记忆削弱,法院将无法做出公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-292279.html -
了解详情
]案中,美国联邦最高法院明确指出检察官有义务向辩方开示无罪证据。可以毫不夸张地说,在我国,检察官的当事人化程度已经超过了任何国家。 二是法官对被告 :一方面,辩护律师可以从被告人处了解案件的信息以及被告的价值偏好、风险承受能力、对相关价值的排序等,这有助于律师客观地分析案情和有针对性地为被告人提供可供 ...
//www.110.com/ziliao/article-291488.html -
了解详情
的话题。对于公诉人来说,反思教训比总结经验更重要。我们只有重视失误的价值,才能知耻而后勇,战胜自我解剖的痛楚,克服自身缺点,令弱势补强,优势更强。经过一段 冯保卫、范志勇、陈纾:《都晋升提拔了,谁来承担公诉关于建立职业公诉人制度的设想》,《检察日报》2003年6月30日第3版。 [10]参见许天雄、赖 ...
//www.110.com/ziliao/article-263410.html -
了解详情
过程中不能过于僵化固守,仅仅停留于简单的概念分析,而是要积极追求刑法所蕴含的法律价值,否则抛开了刑法的价值,刑法解释将黯然失色,流于空洞。 第二, ,承认罪刑法定原则。 其次,刑法诠释学追求的价值取向是刑法的实质正义和个案正义,在刑法的具体实践中强调刑事判决的合理性与可接受性。 再次,刑法诠释学的方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-258698.html -
了解详情
过程中不能过于僵化固守,仅仅停留于简单的概念分析,而是要积极追求刑法所蕴含的法律价值,否则抛开了刑法的价值,刑法解释将黯然失色,流于空洞。 第二, ,承认罪刑法定原则。 其次,刑法诠释学追求的价值取向是刑法的实质正义和个案正义,在刑法的具体实践中强调刑事判决的合理性与可接受性。 再次,刑法诠释学的方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-258680.html -
了解详情
原则的理念 一事不再理原则作为一项古老的诉讼原则一直延续至今,是基于现代刑事诉讼功能的多元化取向。刑事诉讼的价值目标不仅仅要惩罚和控制犯罪,而且应保障 审判,当事人不得上诉,检察机关不得抗诉。 (二)如何重构我国的刑事再审制度 我国刑事再审制度的指导思想是实事求是,有错必纠,但是有人提出,将实事求是这 ...
//www.110.com/ziliao/article-256406.html -
了解详情
的刑事庭审。格里菲斯的家庭模式只是对刑事诉讼价值理念的抽象演绎,并没有探讨这种理念下的诉讼制度该如何运作,也不是对现实司法制度的抽象;而卢埃林 的司法解释也没有要求达到定罪时的证据标准,但是由于错案追究制、公安、检察机关的内部考核机制和国家赔偿等制度的综合影响,我国逮捕的现实标准几乎与定罪标准没有多大 ...
//www.110.com/ziliao/article-251157.html -
了解详情
的关键在于认识中国司法制度的两个内在特征:科层化的运作模式和绩效考核压力下的公检法机关之间既相互掣肘又相互迁就的内在关系。中国当代刑事司法组织体系在相当 的活法理念。在程序法领域,以活法视角来思考司法实践中出现的许多问题可能会得出与规范分析和价值分析迥异的结论,而这是研究和完善诉讼程序规则极有价值的进 ...
//www.110.com/ziliao/article-241069.html -
了解详情