与地方的分权,最为明显地表现在对刑事案件的管辖问题上,对此,刑事诉讼法、人民法院组织法都作出了相应的规定。由于二审终审制的推行,从法律规定上、从 (二)加强中央审判机关对地方审判机关的审判监督和指导 最高人民法院通过死刑复核程序加强对地方司法机关个案的监督,如此对于协调各地法律适用标准,纠正地方司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228370.html -
了解详情
中进行,但它本质上是一种民事诉讼。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第100条明确规定:人民法院审判附带民事诉讼案件,除 空子,在一审开庭前甚至在二审程序中才提起,给法院带来诸多不便。为了规范司法活动,应当将公诉案件附带民事诉讼的提起时间规定在刑事案件的侦查立案至第一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-216089.html -
了解详情
,并依照法定程序,在证据确实、充分的前提下才能判定被告人有罪。但是否裁判被告人有罪,其关键环节就是看证据能证明到何种程度。我国《刑事诉讼法》第5 大学生孙万刚涉嫌故意杀人罪被云南省昭通中级人民法院一审判处死刑,上诉后,云南省高级人民法院二审以事实不清、证据不足发回重新审判;1998年5月,一审以同样的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215136.html -
了解详情
约束,不受被告人无理要求的约束,不受审判人员意见的影响。[19]1996年新刑事诉讼法的实施使得程序虚置的观念有了很大的扭转,但重实体、轻程序的观念 和国内高层机关,如最高法、最高检等,就死刑复核程序、律师权利与司法公正、刑事二审案件开庭审理、刑事诉讼的基本理念和原则、现代公诉制度等重大问题展开研讨, ...
//www.110.com/ziliao/article-203820.html -
了解详情
了被害人及其法定代理人不服一审判决的,有权向检察院提出抗诉申请及明确了二审程序的审判方式等等。 刑事诉讼法的修改具有重要的意义,它总结了我国多年以来 庭审之前移送到法院,但法律规定法官只能进行程序性审查,从某种意义上讲,程序审查只要审查证据目录即可以完成。而辩护律师查阅这些主要证据复印件,看到的一般都 ...
//www.110.com/ziliao/article-161646.html -
了解详情
。但是刑讯逼供在现实生活中往往很难得到证实。怎么样来证明有关侦查人员在调查程序中采取了刑讯逼供的手段?我曾经遇到过这么一个案件:一个被告人在法庭上 判决是事实不清、证据不足,还是法律适用不当?更深层次的说,刑事诉讼法198条关于二审的这个规定本身是否正确?实际上这里有这么一个问题。因为1996年刑诉法 ...
//www.110.com/ziliao/article-156131.html -
了解详情
一个被忽略的情况就是,法官不认真看卷、研究卷宗材料的现象仍时有发生(在二审程序中尤为突出),在未吃透案情的情况下,量刑工作当然会失之轻率, 。 程序辩护的方法已被律师广泛采用,但是收效甚微,一个重要的原因在于刑事诉讼法对程序辩护始终没有给予明确的肯定,辩护人的责任是根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-150726.html -
了解详情
、诉讼代理人,如果对一审判决在认定事实、适用法律上有意见,有权向二审法院提出;对犯罪嫌疑人、被告人侵占被害人的合法财产一经追回,应当及时返还被害人; 的重要性更加突出,被害人的陈述成为法庭审理中的必经程序。 从上面的论述中我们可以看出,修改后的刑事诉讼法对被害人的保护力度大大加强,充分肯定了被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139933.html -
了解详情
审查起诉来纠正,起诉中的问题可以通过法庭审理来处理,一审的错误(包括民事诉讼、行政诉讼)可以在二审程序中纠正,生效的判决、裁定的错误可以通过再审程序予以 ,而且把它们视为国家最基本的法律,有的国家如日本把刑事诉讼法、民事诉讼法列为“六法”之中。这应该说是程序工具主义的历史贡献。但是以边沁为倡导者的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-21500.html -
了解详情
的。如前所述,刑事再审程序的发动与进行应当慎重而有节制,各国均在再审制度上按照“禁止不利益变更”原则作了相应限定:“从各国的刑事诉讼法对再审案件或 ”,限制再审的随意发动,才能有效解决这种“制度的惰性”:督促一审法院准确裁判、二审法院严格把关,并促使检察院认真履行抗诉职能,尽量把错误纠正在判决生效之前 ...
//www.110.com/ziliao/article-18777.html -
了解详情