就要承担否定性法律后果,即承担法律责任。 从法律规范的逻辑结构进行分析,我国《刑事诉讼法》第37条规定了明确的行为模式,但是如果违反此条,违法主体应当承担的法律 增加了辩护方调查收集证据的责任。为了在法庭上同控方对抗,辩方就必须加强证据的调查和收集。解决这一问题的关键就在于确立律师自侦查阶段起辩护人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-300990.html -
了解详情
削弱,轻刑和非监禁刑成为刑罚适用主流,法官拥有更大的灵活运用刑罚的空间。 二、如何规范:量刑裁量权控制方式的选择之辨 法官自由裁量权是法官在司法 的被告人在诉讼中完全有表达自己无罪、罪轻的意见的权利和途径,被告人可以自己在法庭上为自己进行辩护、陈述,也可以委托辩护律师、诉讼代理人为自己进行辩护和诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-290056.html -
了解详情
位证人,也全都是相关领域专家。这些证人在法庭上,面对法官接受双方律师的询问,将所涉及的专业性问题争辩清楚。22 ??在另外一个涉及一种血液氧化器的 、经验、技能、资格及社会关系。对此,当事人更无从知晓,这让当事人如何行使申请回避的权利?25此时,当事人再希望对鉴定结论进行质疑已成奢望。 ??笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-286218.html -
了解详情
阅卷要求,责令有关单位或个人接受律师的调查取证行为,或者直接出庭作证。{3} 这种对法律意义上的辩护的重新界定,对于重新构建律师的职业伦理,尤其是重新调整 颁布实施了《量刑程序规范指导意见》,确立了一种相对独立的量刑程序,使得量刑被纳入法庭审理程序之中。在中国的刑事审判过程中,无论是在法庭调查还是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-285970.html -
了解详情
辩护人身份参加定期宣判程序,律师在此程序中的权利应得到保障。笔者认为,律师参加定期宣判程序的具体内容应设计为: 1.律师有权参加法庭宣判。定期宣告判决的 了充实和细化,就人民法院、司法行政机关和律师在死刑案件的办理过程中相应的职责和义务进行了规范。《若干规定》的出台对于进一步规范司法行为,充分发挥律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-283202.html -
了解详情
个小时。还有的时候,一边问,一边审,不让被告人讲话,在法庭上采取了很多不正常的讯问方法。这种讯问以口供是证据之王为理念,以被告人自证其罪为前提,会 司法部长也下令成立了一个联邦大陪审团来调查此案,以确定警方有无侵犯民权的行为。麦克唐奈用了两天的作证时间,向联邦大陪审团成员详细讲述了现场物证的情况和自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-282860.html -
了解详情
也更为清晰,增加了证据搜集、运用上的便利性。但是现行法在证据分类上的形式主义倾向以及采取封闭式的分类体系,使分类规范难以充分覆盖各种证明资料。修改草案 应当只是针对鉴定意见进行质证或强化,也常常需要对某个专业问题发表独立的专家意见,以帮助法庭理解这些问题,弥补法官在专业上的不足。而且专家证人发表独立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-282859.html -
了解详情
如何做一名优秀律师有一位法学前辈曾说过下面这段话:一提起律师,人们自然会想到在法庭上他们凭三寸不烂之舌,挽狂澜于既倒, 业务,都应该有一种凛然正气,坚强的意志,高度的责任感和强烈的正义感,要始终以理智统率情,处于有利地位时不沾沾自喜,处于不利地位时不垂头丧气,以法律规范行为,努力克服懈怠、浮燥、疏误 ...
//www.110.com/ziliao/article-276656.html -
了解详情
的非法干涉。 3.辩护律师依法进行辩护,不受审判人员的意志约束。在法庭上,辩护律师如何进行辩护,取决于他自己对案件事实的认识和对法律的理解,其所发表的辩护 的言行,审判人员应当及时制止。律师对于法庭审理过程中的违法行为,有权要求纠正;对于审判人员侵犯自己诉讼权利和人身侮辱的行为,有权提出控告。 (二) ...
//www.110.com/ziliao/article-275279.html -
了解详情
既存的证据进行篡改加工,从而变更证据效力的行为。[10]最后,从逻辑上看,如果第306条中的证据泛指一切形式上的证据材料,那么,第306条就没有必要再 。[15]反而言之,如果律师在法庭调查阶段因为使得证人改变证言而被归罪,那么,律师的询问权将很有可能成为使其身陷囹圄的陷阱。二、程序:如何追究律师伪证 ...
//www.110.com/ziliao/article-274948.html -
了解详情