,承认诉讼证明无法提供必然正确的结论,并不足以妨碍我们制作裁判(包括在确信被告人有罪的时候对其定罪科刑)。因为,这里所说的“并非必然正确”是相对于终极认识而言 与诉因有异时,则得变更诉因,使成为现实审判之对象”.在民事诉讼中,当事人之间对特定事实主张的提出负有主张责任,“在辩论原则下,因当事者未作主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-7449.html -
了解详情
民事诉讼中的强职权主义;通过域外比对不难发现,对民事诉讼中被告人采用拘传手段是我国民事诉讼法特有的强制措施。我国民事诉讼法规定,必须到庭的被告是指追索 外,其余的不能提起上诉。但是令人难以置信的是,根据2007年修改后的民事诉讼法,有的适用决定的事项虽然不得上诉,但当事人可以申请再审,检察机关可以提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-862129.html -
了解详情
原则上不应当再允许当事人另行提起民事诉讼。特别是,对于刑事判决中有明确的退赔数额及退赔责任主体、权利主体的情况下,如果仅因为被告人没有偿付能力而无法执行,此时 三个观念:一是整体的观念,要全面地看待案件事实,特别是对同时涉及到刑事诉讼和民事诉讼的案件,应当整体地看问题,不能各扫门前雪,就事论事,片面 ...
//www.110.com/ziliao/article-796402.html -
了解详情
刑诉法司法解释第一百五十五条规定:“对附带民事诉讼作出 判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。犯 罪行为造成 范围之外的。 但最高人民法院研究室法研[2014]30号《关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》称:“根据刑事诉讼法第九十九条、第一百零一 ...
//www.110.com/ziliao/article-725323.html -
了解详情
(这与民事诉讼中当事人与代理律师的自由沟通形成鲜明对比),律师既无法当庭询问被告人改变立场的原因,无法告知其改变立场的法律后果,更无法向其征询对律师 的支持。假如律师经过积极努力,仍然无法说服法庭,那么,律师至少应当当庭向被告人提问:当庭认罪的原因是什么?当庭认罪是否有充足的理由?是否了解当庭认罪可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-537242.html -
了解详情
法律效力。[3]在目前的司法体制下,由于检察机关的多重身份和角色介入到民事诉讼中,其对民事审判活动的监督权必然导致法院中立地位难保;其特殊的地位和诉讼权利( 两个诉讼环节检察机关极易使自己在所提起的诉讼中处于尴尬境地: 一是检察机关提起民事诉讼后,被告人针对本诉提出旨在吞并、抵消、动摇本诉的反诉的话, ...
//www.110.com/ziliao/article-266560.html -
了解详情
被告人可以答辩,也可以放弃。虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》第三十二条规定:被告应当在答辩期届满前提出书面答辩,阐明其对 的英文为adversary system, adversary即比赛或竞赛中的对手、敌手。也就是把诉讼看成是当事人之间的一种私人竞技,法官则是竞赛中的裁判,当事人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-253977.html -
了解详情
。应当采用利益衡量的方法决定是否排除非法证据,并据此对非法证据排除规则进行重构。 【关键词】民事诉讼;非法证据排除;程序问题;规则重构 【写作年份】2006 ,但美国并未将非法证据排除扩大到民事诉讼中去。其原因在于美国法院认为,非法证据排除规则是用来保护处于劣势地位的刑事被告人的权益的,是为了防止国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-247339.html -
了解详情
。刑事诉讼中,非法证据排除规则既制约获得被告人口供的行为,也调整获得其他实物证据的行为。在民事诉讼中,非法证据排除规则主要调整获得实物证据的行为。3、构成 非法性的根本特征在于所实施的取证行为侵害了他人的合法权益。我国最高法院对民事诉讼非法证据设定了两个判断标准:其一,看取证行为本身是否侵害了他人合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-242228.html -
了解详情
平等对待。[3]在目前的司法体制下,由于检察机关的多重身份和角色介入到民事诉讼中,其对民事审判活动的监督权必然导致法院中立地位难保;其特殊的地位和诉讼权利( 两个诉讼环节检察机关极易使自己在所提起的诉讼中处于尴尬境地: 一是检察机关提起民事诉讼后,被告人针对本诉提出旨在吞并、抵消、动摇本诉的反诉的话, ...
//www.110.com/ziliao/article-240089.html -
了解详情