启动审判监督程序的实际上是案外人,《民事诉讼法》第178条仍然仅仅赋予当事人申请再审的权利,没有规定案外人的救济渠道。当案外人民事权益受到生效裁判侵犯 时,其既可请求判决宣示撤销或不许对于特定执行标的物为强制执行。如以申请执行人和被执行人为共同被告的,应对于被执行人请求确认其权利存在或请求交付特定执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-163622.html -
了解详情
再审的启动 1、启动主体 从民诉法规定本身来看,只有当事人有权对调解案件申请再审(第182条),通过院长审判监督程序、上级法院提审或指令、检察 范围在现行法律规定的范畴内存在一定的冲突,一方面只有确定调解书错误时才能进入再审,那么再行审理启动事由是否成立则属重复审理;另一方面没有先行裁决对立案审查结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-150803.html -
了解详情
定力、拘束力司法理念不相符。然而,长期以来的审判实践中,当事人一方面可以直接向法院申请再审,另一方面又可以申诉方式通过多种渠道要求对生效裁判进行复查以及 立案复查,立案庭负责立案复查工作。立案庭在形式审查的基础上,进一步对提起再审的事由进行初步审查,以便进一步确认该事由是否符合立案标准。至于以何种方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-150318.html -
了解详情
职能,要从监督者与诉讼的参与者不分回到监督者的立场上来,彻底打消懈怠诉讼的当事人试图依靠检察机关打赢官司的以逸待劳的心理。同时要完善抗诉权运作模式。变 情绪,使法官失去中立地位,有损法院形象。相反,法院不主动提起再审,而由当事人申请再审,有利于法院保持中立地位,有助于法官冷静、自律,防止存在偏见的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-149073.html -
了解详情
审监改为三审终审加精审监,在充分发挥上诉程序功能的基础上,给当事人申请再审以诉权保障。因涉及法律的重大修改,此种设想的实现尚待时日,但应 民事诉讼的主体资格。因而,检察院通过抗诉方式启动民事审判监督程序不仅违背民事诉讼中的当事人处分原则和平等原则,而且抗诉后诉讼地位很难确定,并不能真正发挥作用。事实上 ...
//www.110.com/ziliao/article-141117.html -
了解详情
年以后才得以出台。此即后文注释中所谓之卯吃寅粮。 [4] 当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反 负担的途径之一。 [11]如此叙述并非表明我们主张应继续保留当事人申请再审之现有机制。 [12]其主要表现形式是《最高人民法院公报》案例栏中所载案例。 [13 ...
//www.110.com/ziliao/article-131733.html -
了解详情
而牺牲整个民事诉讼体系的程序利益,是得不偿失的。 (二)司法部门职能的扩张与当事人行使处分权的矛盾 根据私法自治的原理,只要不涉及损害国家利益、公共利益和 很大的压力,同时也造成了诉讼资源的极大浪费。故笔者认为,应该缩短当事人申请再审的期限至判决裁定发生法律效力后1年内。 注释: [1]章武生:《再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-25896.html -
了解详情
职能,要从监督者与诉讼的参与者不分回到监督者的立场上来,彻底打消懈怠诉讼的当事人试图依靠检察机关打赢官司的以逸待劳的心理。同时要完善抗诉权运作模式。变 情绪,使法官失去中立地位,有损法院形象。相反,法院不主动提起再审,而由当事人申请再审,有利于法院保持中立地位,有助于法官冷静、自律,防止存在偏见的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-25721.html -
了解详情
,适用的程序是信访接待程序。从立卷后开始复查到再审立案称为复查阶段,因为绝大多数当事人是申诉、申请再审,又称为申诉复查阶段,这个阶段运用的程序叫申诉复查 办理。对院长发现原判决、裁定可能有错误的案件,由立案庭根据院长批示,填写再审立案审批表报院长审批,调取卷宗,写出报告,由院长提请审判委员会讨论决定, ...
//www.110.com/ziliao/article-21461.html -
了解详情
,法律只作了“发现确有错误”的原则性规定。5、再审时限。根据民事诉讼法第182条的规定,当事人申请再审应当在判决、裁定和调解书发生法律效力后两年内提出 破坏,法的安定性荡然无存,不仅严重损害了司法机关的形象,也无法充分保障当事人的权利,诉讼的公正和效率更是无从谈起。实际上,民事诉讼就是通过程序实现社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-18913.html -
了解详情