对证据的考量来决定是否需要重新鉴定,这种立法上的模糊化为法官滥用自由裁量权打开了方便之门。 其次,在阐明权制度方面,《证据规定》第35条规定:诉讼过程中,当事人 第9条第1款第(四)项规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实为免证事实,其所指范围过于宽泛。人民法院作出的裁判分为判决和裁定两大类, ...
//www.110.com/ziliao/article-211205.html -
了解详情
的目的;有的听证程序过于复杂,事无巨细,类似于庭审程序,甚至将已经过诉讼活动确认其效力的证据再次听证,混淆了听证程序和庭审程序。 (二)司法赔偿听证制度 迫使、强制。在程序参与模式中,当事人通过辩论相互沟通,在听到与自己的意见不一致的见解时,当事人会考虑自己的想法是否正确,特别在有义务向对方证明自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-209014.html -
了解详情
责任;针对的仅仅是行为本身,而行政机构与诉讼无关[14]。法院在审理中只需要判断行政法规或行政决定是否违反了法律,如果认为没有违法,法院会驳回起诉 出发进行归类都存在无法避免的局限性。 法国学者通过诉讼标的性质对行政诉讼类型进行划分存在局限,该划分方式无法归纳全部的诉讼形式。例如,在解释行政行为的意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-204724.html -
了解详情
问题的解释》就有强烈的民事诉讼规则的痕迹。有关诉讼法修改的日程正在紧锣密鼓地进行,行政诉讼是否仍然需要单独的规则?民事诉讼的规则能否吞并行政诉讼的规则?有的 不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。就行政行为的执行来看,行政主体申请人民法院对行政相对人强制执行并不是通过诉讼的程序进行的, ...
//www.110.com/ziliao/article-204365.html -
了解详情
关系。[⑤]如果不需要事清责明原则会让诉讼调解协议像民间借贷中的借条一样方便快捷地确定当事人双方的权利义务关系,但是事实不清、责任不明的调解书是否还可以有 具有既判力和执行力,只有通过法院的裁判转化为裁判确认的债务才具有这样的效果。从既判力的角度,可以认识到审判权对于诉讼调解具有理论和现实的双重必要性 ...
//www.110.com/ziliao/article-204351.html -
了解详情
排除的。而公众对瑕疵证据的容忍程度和心理预期决定了其往往可以通过事后的补救转化为合法证据, 4.是否可以转化的不同。瑕疵证据的瑕疵,一般都能事后重新予以 认为收集程序违法不会改变物体的性质和形态,因而不会改变其作为该种形态的证据的价值,如果否定其效力,将违反实质真实的原则。正是基于这种理由,最高法院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-201562.html -
了解详情
定的影响;事实推定只转移提供证据责任。诉讼证明包括完全证明和推定证明两种。完全证明是运用三段论推理进行的证明,其效力是确定的。但是,对于作为证据法重要范畴之一 上演绎的推论,如果没有相反的推论,就可以对推定事实的真实性予以确认。2、对推定的结论是否可以进行反驳前面我们已经谈到,事实推定的前提事实与推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-184641.html -
了解详情
和调解协议的效力却一直处在软约束,甚至无约束的状态。《调解规定》力图改变这种状态,调解协议履行责任约定制度就是这种努力的直接体现。制度能否实现其预期功能,在 呢?如果另行提起诉讼,是不是一事再诉呢?如果允许另行起诉,是否违背调解应体现的效率价值呢?如果不通过重新起诉的方式,而是通过调解书确认的方式, ...
//www.110.com/ziliao/article-184349.html -
了解详情
被申请人停止侵犯专利权行为。《民事诉讼法》设定诉前财产保全制度的目的,在于通过采取一系列限制有关财产处分或者转移的措施来保护利害关系人的合法权益。利害关系人之所以 使债权人的权利落空,对债权人利益的保护不当。反之,如果主债务人的诉讼时效中断,其效力及于保证合同,则债权人的利益就有了保障。我国《担保法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-184044.html -
了解详情
当事人合意的基础上达成的,无论从形式或者是达成的协议内容来看,其效力都应是经过人民法院确认的、依法成立的合同。当事人达成和解合意,协议经法院审查后, 才能生效的规定,因此只有对现行《民事诉讼法》进行修改,才能提高民事诉讼调解的实效性。其他不需要制作调解书的案件应该限定在小范围内,仅指那些事实十分清楚, ...
//www.110.com/ziliao/article-177867.html -
了解详情