到法庭,法庭审理阶段是一个环节。从这个角度来讲。不管之前经过哪些环节,最后都要到法庭。这需要办案人员换位思考。就是说,在收集、审查判断证据的时候,一定要考虑 作出合理解释,否则,该物证、书证不能作为定案的根据。物证、书证在属性和形式上都不同于犯罪嫌疑人、被告人供述和证人证言、被害人陈述等言词证据,一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-256132.html -
了解详情
欺骗等非法方法取得证人证言、被害人陈述及被告人供述。 美国非法证据指在取证过程中侵犯了取证对象的权利,在审判中不得用作不利于该人的证据,所以,美国非法 极易混淆视听的证据也可能因其具备法定的表现形式而进入法庭调查程序,妨碍或误导对案件事实的评价。 如何尽快形成并建立一种符合中国国情的刑事诉讼证据采信 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
往往会被法官认定为其他被告罪责的反证。[3]例如甲向法庭陈述:在我射杀丙之前,乙教唆我如何杀丙,如果刑事被告乙对此保持沉默,由于我国现行刑事程序并未 有罪陈述,辩护人需要花费更多时间、资源以作应对,故此成本极可能转嫁给被告;最后,公诉组为弹劾共同被告,必须消耗精力做各种诉讼准备,预测与攻防所有辩护人之 ...
//www.110.com/ziliao/article-255243.html -
了解详情
作证前向法庭宣誓。透过郑重庄严的宣誓程序,可以促使证人唤醒良知,加深对当庭作证意义的认识。宣誓的执行乃是为证人提供了一个机会,让证人知道法院是如何依赖证人 无须作答时,应视为证人作证完毕。此时法官应最后询问证人是否还有话要说,如有,法官应视证人陈述的具体内容,恢复该证人作证情况的适用程序,如没有,法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-253732.html -
了解详情
调查是刑事审判的核心工作,刑事二审与刑事初审存在差异。那么,刑事二审应当如何进行证据调查?什么因素决定着刑事二审证据调查的模式?我国司法实践中通常是 的事实、证据及法律适用发表意见。被告人在最后陈述阶段如果提出新的事实和证据,可能影响裁判的,法庭应当决定恢复法庭调查;被告人如果提出新的辩解理由,合议庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-247333.html -
了解详情
邱长贵)就是精神病,因为他目前找不到证明自己不是精神病患者的证据。在法庭陈述的最后,被告方仍然提出,可由邱长贵自己去作司法鉴定,证明他没有精神病。 于2006年7月诉至漳浦县人民法院,请求甲、乙共同还款{9}。 在本案审理中,对如何认定本案中甲出具的欠条和签订的还款协议书的效力,存在两种不同的观点:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-232466.html -
了解详情
。当汉城地方高等法院一审只判处该二人无期徒刑后,汉城地方检察机关随即向最高法院提出抗诉。最高法院经审理,改判二人死刑。最后还是通过金咏三总统的 分离的程序(以下简称分离式庭审程序),即先确定被告人定罪问题,经过法庭调查和法庭辩论以及被告人陈述后,合议庭休庭对被告人定罪问题进行评议,对被告人是否有罪给出 ...
//www.110.com/ziliao/article-203614.html -
了解详情
3、在《协商终止劳动合同协议书》形成的地点上,原告乔某在仲裁庭审中和其在法庭审理中的陈述系矛盾的,而且从原告乔某认可的录像可以看到,两个地点,原告乔某都 申请包某出庭作证。从包茎当庭所作的证言可知,其否认与乔某有过磋商并最后签订了该协议书。虽然乔某对包某的证言质证真实性有异议,但因客观上不可能有外人来 ...
//www.110.com/ziliao/article-193272.html -
了解详情
事实上就成了对该专门性问题的判决。而对于这种局面,当事人实际上是无能为力的,而法官则彻底沦为司法鉴定的被动接受者。因此,对于司法鉴定制度来说,如何进行恰当的 ,其所享有或承担的诉讼权利义务适用有关证人的一般规定。这是因为证人是向法庭陈述自己所亲身体验的事实,以提供裁判者所缺乏之体验,协助其获得可以进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-155509.html -
了解详情
种分类,相当于大陆法系国家诉讼中的证人和鉴定人。 在大陆法系国家,证人专指向法庭陈述所知案件情况的第三人,即当事人以外的第三人,因此在概念上 ,建立关键证人出庭制度具有现实性和可行性。对关键证人的范围如何确定,显得非常必要。笔者认为应当考虑两个因素:第一,该证人出庭确实有利于案件事实真相;第二,该证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-152448.html -
了解详情