剩余多出的部分显然不是最终赔偿责任。那么,便出现了多余损害赔偿责任性质的疑问:这部分赔偿责任的性质是什么?与1000元最终赔偿责任有什么区别? 二、债务 即为法定连带债务之着例,[33]但连带债务与连带责任是否存在对应性,仍不无疑问。 (三)侵权法上多数人债务与多数人责任的区分 传统民法承认债务与责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-277713.html -
了解详情
,容许股东作出其他大陆公司法中没有规定的内容。但是,公司章程的法律效力实属疑问。在股东进行签署、盖章后,公司章程是否一份合同呢?大陆公司法中对此 支付出让人出资额,但未有修改公司章程,受让人在法律上应否遵守公司章程实属疑问;所以在出资额转让的情况下必须修改公司章程,避免发生上述情况。 大陆公司法没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-275855.html -
了解详情
被转化为侵权法上请求权之问题。 从原物返还请求权本身的规则来看,亦存在很多疑问:首先,原物返还请求权的最根本构成要素为何,在文义上并未体现;其次 集体的所有权,二是私人的土地承包经营权或者建设用地使用权以及宅基地使用权,那么有疑问的是,哪个权利人是原物返还请求权的权利主体?在担保性所有权、保留性所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-275085.html -
了解详情
判断是从行为人主观上加以判定还是以法官的主观认定为基准?对于这些问题都存在很多疑问。{5}337因此,主观说并不能为区分正犯与共犯提供一个妥当的标准,其理论 学的体系中,作为其基础的概念是至关重要的,如果这一基础概念本身就存在重要疑问,那么整个体系就会非常不稳固,甚至有崩溃的危险。作为区分制之基础概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-274952.html -
了解详情
判断是从行为人主观上加以判定还是以法官的主观认定为基准?对于这些问题都存在很多疑问。{5}337因此,主观说并不能为区分正犯与共犯提供一个妥当的标准,其理论 学的体系中,作为其基础的概念是至关重要的,如果这一基础概念本身就存在重要疑问,那么整个体系就会非常不稳固,甚至有崩溃的危险。作为区分制之基础概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-274740.html -
了解详情
可以主张对原债权人的抗辩。如果保证人不知为自然债务而提供担保,效力如何,实有疑问且有讨论之余地。我认为,可以看作是保证人的债务承担且不可以主张债务人的 许多教科书大多将此类债务作为说明自然之债的例子,但如果仔细分析,却存在重大的疑问。 在我国,学理上对于诉讼时效经过后的债会发生何种效力,存在争议。争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-270526.html -
了解详情
运输。 (三)邮寄的理解 理论通常将邮寄限于通过邮政部门寄送,这存在两点疑问:一是寄送业务不再由国家邮政部门垄断,因此,邮寄既包括通过邮政部门传递 严重后果之间具有因果关系 丢失枪支与造成严重后果之间必须具有因果关系,这是没有疑问的,问题是,是否要求不及时报告与造成严重后果也必须具有因果关系,质言之 ...
//www.110.com/ziliao/article-268974.html -
了解详情
双重危险的人权保障价值的认识、理解,必将会促进对该原则的认同。 然而,疑问在于,究竟应该如何重构我国的刑事再审制度?如果以禁止双重危险原则为基础重构我国 将其置于刑事诉讼规律的制约之中,其在刑事诉讼中发挥作用的正当性是有疑问的。[14] 正当性问题应是现代刑事诉讼法学的基本问题。而关于现代刑事再审制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-264672.html -
了解详情
自1804年法典颁布以来,一直保留至今。 对于违反预约合同而承担赔偿损失,自不发生疑问,唯独该损失的范围似有必要予以澄清。当一方当事人怠于按照预约合同规定的 第610条规定:合同另一方的财产状况明显受损害而危及返还请求权的,在发生疑问时,约定贷款的人可以撤回其约定。我国台湾地区民法债编对消费借贷预约也 ...
//www.110.com/ziliao/article-263839.html -
了解详情
原因事实的同一性作为认定因果关系的标准,能否适当达成其确定不当得利当事人的功能却不无疑问。不当得利法上所谓的损失与得利,实为就同一标的物自两造之立场为 请求权亦须以出租人的同意为成立要件之结论,此一解释能否契合第223条本意不无疑问,即与现行司法解释亦有出入。最高法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-262175.html -
了解详情