审查为基点,其界于我国的行政复议与司法审查之间,更接近于行政复审,行政复审机关必须是独立于做出行政行为的机关,与被审查事项没有实质性的利害关系而能够公正 而做出中止或恢复审理的决定,很可能与事实不符甚至相反,难以保证司法的公正与合理性。因此,在这一过程中,也应当充分发挥专业技术人员的作用。至于中止诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-198069.html -
了解详情
和作出公正、客观的判断,使之很难不受外界影响而独立主持听证。另外,由于审查行政许可申请的工作人员以外的人员的范围十分广泛,即可以是负责行政 54条规定违反法定程序的法院可以判决撤消或者部分撤消,并可以判决被告重新作出具体行政行为。 听证的形式分为口头听证和书面听证,如果利害关系人提出口头听证,而行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-171080.html -
了解详情
上,中立性原则对于具体和抽象两大类行政行为是有所不同的。在美国,具体行政行为对应于裁决(adjudication),抽象行政行为则对应于制规(rule-making)。且对于 入每项制规档案所建立的文件。在本案,单方接触既已发生,行政机构需要举行专门听证来决定所有披露的性质和来源,并最后对交流内容整理 ...
//www.110.com/ziliao/article-140349.html -
了解详情
立法的程序模式应当由法律规定。近年来,全国人大已经先后制定了行政处罚法、行政复议法等单行行政程序法律。制定行政法规、规章属于立法行为,其重要性远非具体 规则的重要性远远大于制定具体行政行为的程序规则。因此,由全国人大制定行政法规制定程序规则理所当然。二、建立严格的行政立法规划、审查制度。由于资源有限, ...
//www.110.com/ziliao/article-9205.html -
了解详情
立法的程序模式应当由法律规定。近年来,全国人大已经先后制定了行政处罚法、行政复议法等单行行政程序法律。制定行政法规、规章属于立法行为,其重要性远非具体 规则的重要性远远大于制定具体行政行为的程序规则。因此,由全国人大制定行政法规制定程序规则理所当然。二、建立严格的行政立法规划、审查制度。由于资源有限, ...
//www.110.com/ziliao/article-3539.html -
了解详情
中,由于忽视相对人的法律地位,实施机关始终处于相对更高的位置。这样一来,行政行为的实施机关及其工作人员长时间会形成高高在上的官僚主义作风。堡垒最容易从内部攻破 还有弄虚作假,作风粗暴,奢侈浪费,影响了政府在群众中的现象。随着《行政复议法》、《行政诉讼法》的颁布和实施,民告官的事例越来越多,这表明群众的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157227.html -
了解详情
可直接对照适用的法律形式标准。与此相应,法院对行政行为是否符合上述标准的审查,成为保障行政机关及其他承担行政任务主体作为立法机关传输带的重要配套措施。德国行政 任务主体拒不履行法定义务,则构成对原权利的侵犯,行政相对一方可以通过次权利的行使,向行政复议机关或法院寻求救济。可见,权利与权力一样,都受到了 ...
//www.110.com/ziliao/article-136058.html -
了解详情
提出了听证申请。听证制度的目的主要在于保障行政许可申请人和利害关系人的权益以及保证行政许可行为的合法性、合理性,实现行政许可的“三公”原则。6、许可期限制度《 行政许可,享有陈述权、申辩权;有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼;其合法权益因行政机关违法实施行政许可受到损害的,有权依法要求赔偿。”这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-8803.html -
了解详情
指导作为一种行政行为,必然存在违法运用、不当运用或出现失误的可能,因而需要加以约束和设定救济办法并有效运作,例如将其纳入行政复议和司法审查的范围。但 ,具有一定的人文精神优势,具有必要的合法性、合理性和正当性,能够发挥独特的社会作用。这或许就是行政指导行为在现代行政实务中能够扮演重要角色的最深层的一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-8296.html -
了解详情
形成行政法学的独立性,对于实践具有较强的可操作性(行政机关可以之作为指导依法行政,司法机关可对应每一种行政行为受理审查),但时代发展,尤其是行政法各论 体系为例,其大体包括以下章节:[63]绪论、行政法主体、行政行为、行政复议、行政诉讼与行政赔偿。绪论包括行政法学的基本概念、行政法的法源、行政法的基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-8157.html -
了解详情