行政诉讼二审 -法学论文搜索

当庭裁判：践行公正与效率的有效途径

审判法官，并改革裁判文书的签发方式，规定当庭裁判的案件、调解结案的案件、二审维持原判的案件、合议庭意见一致的案件，裁判文书不再由院长、庭长审核签发，而是当庭裁判的顺利推行。（一）立法上的建议 1.建议在《行政诉讼法》中增加行政诉讼适用简易程序的规定。在我国现行的三大诉讼法中，刑诉法、民诉法对简易 ...

//www.110.com/ziliao/article-235122.html -了解详情

广东省律师服务政府指导价

的，按一审标准减半收费；涉及仲裁的案件，曾代理仲裁的，诉讼一审或二审阶段按仲裁标准减半收费。执行案件按一个审级收费。刑事附带民事，其民事收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。第十二条禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。第十三条实行政府指导价 ...

//www.110.com/ziliao/article-221858.html -了解详情

司法审查在加强社会建设中的法定职责

和谐天下和谐。要从根本上解决民告官申诉率高等问题，最高法院除了通过审理二审、提审、抗诉、申诉等行政案件以发挥审判监督职能，通过制定发布司法解释、，有利于充分体现中国特色司法制度的本质属性。人民性是中国司法制度的本质属性，行政诉讼是人民群众监督政府的一种重要形式，是反映社情民意的晴雨表，干群关系的减压 ...

//www.110.com/ziliao/article-210192.html -了解详情

对民事审判鉴定问题的讨论

，当事人对行政机关依据鉴定结论作出的行政处罚有异议的，可申请行政复议或提起行政诉讼。对民事诉讼中涉及的行政鉴定结论的处理，首先，行政鉴定结论经审查可以申请，应当坚持以下原则：（1）依法保护当事人申请鉴定的诉讼权利。对当事人在二审中提出的鉴定申请，不能动辄予以驳回，应当认真审查，只要当事人申请鉴定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-178076.html -了解详情

陪审视野下的民事再审审判组织改革

程序中鼓吹全面的陪审制；2.为什么不在其他诉讼再审领域，例如刑事诉讼、行政诉讼再审案件领域鼓吹全面的陪审制；3．为什么不实行当事人选择陪审制度首先谈谈为什么极力的反对在一审再审程序中适用全面陪审制，他们反对的关键是反对在按照二审程序审理的民事再审中适用全面的陪审制度。但是至于为什么，因为什么原因， ...

//www.110.com/ziliao/article-176274.html -了解详情

行政复议制度与观念冲突之我见

诉讼终局原则。由于行政复议绝大多数决定不能终局，必须受到法院的司法监督，而法院的行政判决虽然形式上二审终局，但并不能真正的终了，行政机关未执行二审多数都采取应付态度。尤其是行政复议决定作出后，申请人不服，可向人民法院提起行政诉讼，更让行政机关难以接受。实践中行政机关往往认为，行政复议中行政机关本来是 ...

//www.110.com/ziliao/article-157560.html -了解详情

超期羁押的法律分析

他一个救济的机会，二审就是这样一个救济的机会。而一个人被羁押了3年5年8年以后，连救济的机会都没有，比如可能引起一场行政诉讼，引起一场就羁押发过一个司法解释。刑事诉讼中的侦查活动，包括检察院、警察的侦查活动不能成为行政诉讼的受案范围。也就是说，刑事诉讼中的羁押活动，哪怕造成侵害人身自由的羁押再严重再 ...

//www.110.com/ziliao/article-146200.html -了解详情

当庭裁判：践行公正与效率的有效途径

审判法官，并改革裁判文书的签发方式，规定当庭裁判的案件、调解结案的案件、二审维持原判的案件、合议庭意见一致的案件，裁判文书不再由院长、庭长审核签发，而是当庭裁判的顺利推行。（一）立法上的建议 1.建议在《行政诉讼法》中增加行政诉讼适用简易程序的规定。在我国现行的三大诉讼法中，刑诉法、民诉法对简易 ...

//www.110.com/ziliao/article-11076.html -了解详情

行政事实行为具有可诉性——以一则行政案件为例

工商行政管理局并未对赵某实施具体行政行为，故赵某并非行政相对人，该案不属于行政诉讼受案范围，原审人民法院裁定正确。因此裁定驳回上诉，维持原裁定。（见《中国律师》2002年第10期）笔者认为，原审法院和二审法院的裁定是不正确的。该案属于行政诉讼的受案范围。分析如下：在该案中，无论是原审法院裁定不予 ...

//www.110.com/ziliao/article-8769.html -了解详情

首例公务员报考年龄歧视案一审判决引出当今法律实践中的几大问题

工作者录用考试的具体行政行为。刘家海因不服上述具体行政行为，遂向法院提起行政诉讼，认为被告设定35岁强制性限制条件并据此不同意原告报考公务员的行为违反了极其荒唐的做法！为了彻底地纠正原审法院这种自我矮化的荒唐做法，我们强烈请求二审法院在审理本案时依法对人事部的《国家公务员录用暂行规定》（人录发[ ...

//www.110.com/ziliao/article-8695.html -了解详情