附属于书证的形式出现。由于我国司法实践是以印证模式来实现证据确实充分这一法定证明标准的,所以,实践中,侦查人员在取得某一书证后,通常会让证人对书证 证明与刑事证据》,法律出版社2008年版,第9页 [6]参见李莉:《论刑事证据的证据能力对证明力的影响》载《中外法学》1999年第4期(总第64期) [7 ...
//www.110.com/ziliao/article-170911.html -
了解详情
证据标准在程序法中予以明确规定,检察机关必须依照法定标准提起公诉。 2、证据标准的阶段性。就一个具体的刑事案件而言,其诉讼过程一般可分为立案侦查阶段、审查 阶段和法庭审理阶段。在不同的诉讼阶段,诉讼主体及其采取的诉讼行为均有不同。这些因素要求适用不同的证明标准。根据刑事诉讼的规律来看,审查起诉作为侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-166851.html -
了解详情
而被告人应当对其无罪负有举证责任,承担败诉风险。如果不能对自己的无罪状态加以有利的证明,败诉的风险就会成为现实,将被判有罪。这与无罪推定原则 刑事责任。但是在司法实践中,刑讯逼供案件多因取证难而处理难,致使一些警察更加有恃无恐。刑讯逼供的受害人一般都是刑事案件的嫌疑人或被告人,在刑讯期间处于失去自由和 ...
//www.110.com/ziliao/article-156763.html -
了解详情
鉴定的证明义务,同时也没有进行合理恰当的释明,导致案件被发回重审。 (二)关于新产品方法专利侵权 1.新产品的证明标准。关于何谓新产品,目前尚存在 商业秘密案件中,经常会出现权利人所主张的商业秘密已为在先的刑事判决所确认的情况,权利人据此认为其对商业秘密属性是否成立的证明责任应予免除。但在司法实践中, ...
//www.110.com/ziliao/article-154909.html -
了解详情
的证明标准被设定为排除合理怀疑,而民事诉讼的证明标准则被确定为优势证据或者高度的可能性。当然,刑事诉讼与民事诉讼在诸如管辖、诉讼时效等方面还存在着其他区别 马萨诸塞州的一位法官演示了一起曾经审判过的刑事案件的量刑听证程序。法官最后判处被告人30个月的监禁刑,并在被告人服刑6个月之后改服缓刑,也就是24 ...
//www.110.com/ziliao/article-151590.html -
了解详情
的证明责任:谁对事实真相负举证责任三、税务案件的证明标准:对事实真相证明到何种程度四、证据的收集与证明:如何运用证据 证据规则是指确认证据的范围 占有优势。 2、排除合理怀疑的证明标准 排除合理怀疑的证明标准一般用于刑事诉讼案件,是指承担证明责任的公诉人要使法官相信其所认定的犯罪事实排除了所有的合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-149591.html -
了解详情
是我国庭审方式逐渐由职权主义向当事人主义转换,我国现行证据制度已不适目前司法实践的需要。首先,随着社会主义市场经济有序地发展。市场观念、个人本位已深入人心。在此 存在相一致。笔者认为,将客观真实作为诉讼证明的理想状态是非常合理的但是将客观真实作为刑事,民事诉讼案件具体的证明标准,在理论上显得过高,过严 ...
//www.110.com/ziliao/article-21556.html -
了解详情
我们不能混同尺子与运用尺子裁出的布匹一样):第一,作为评价尺度的证明标准;第二,作为证明标准之评价结果的案件事实。显然,在刑事诉讼中,程序正义所能涉及的 是正义(罗尔斯:《正义论》)。在此意义上,既然正义的程序设计亦无法避免实体错误的产生,我们就更有必要坚持刑事证明标准的实体属性,从而保留发现、纠正 ...
//www.110.com/ziliao/article-21162.html -
了解详情
]3、必须严格遵守法定程序,特别注重程序公正问题。我国刑事立法对死刑案件的办理规定了比普通案件更为严格的程序,从而为防止错杀、滥杀提供了程序法上的保障 刑讯逼供、非法取证、超期羁押等违法行为,确保案件的公正审理。4、死刑案件的证明标准应当从严把握,罪行极其严重的事实必须清楚,证据必须确凿。对于基本犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-6676.html -
了解详情
机关的一贯立场是“既反对有罪推定,也不赞成无罪推定”。依他们的观点说,我国对刑事案件的处理原则是“以事实为依据,实事求是;以法律为准绳,罪当其罚。” 证据不予采纳,事实上,在司法实践中也是肯定通过非法取证行为所获取的物证、书证的证明效力的,即所谓的毒树之果理论。当然笔者亦不赞成完全否定此间接证据的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-5282.html -
了解详情