会见在押嫌疑人、查阅案卷材料、调查取证等项诉讼权利,加速推进刑事辩护制度的改革,确保律师的辩护活动从法庭审理阶段延伸到刑事审判前程序之中。然而,令立法者 于采取取保候审,检察机关则倾向于采取监视居住;在绝大多数案件中,法官都没有通知证人出庭作证,而是宣读证言笔录;在大多数案件中,法院都采取了定期宣判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-217235.html -
了解详情
的灵丹妙药。借鉴西方案件社会学理论,可以对定罪量刑社会学模式问题展开讨论。该研究的价值主要体现在3个方面:首先,可以丰富定罪量刑理论研究。定罪量刑社会学 现代世界各国都赋予法官享有定罪量刑自由裁量权。然而,从来就没有完全合理的权力设置制度,定罪量刑自由裁量权也会不可避免地带来一系列问题:一是可能导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-200115.html -
了解详情
失去信心,对社会公正产生怀疑。 二、建立我国刑事非法证据认定制度的认识论基础 我国刑事证据制度的理论基础主要是辩证唯物主义认识论和司法公正论,前者主要偏重于案件 地点询问,是否为非法证据,上述解释并没有规定。笔者认为,这种情况下获得的证人证言,被害人陈述,也应为非法证据,但是否排除适用,可遵循前述有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-174979.html -
了解详情
法院认为它对证人证言可信度的评估或者判断无法得到案件记录的支持,就应当撤销其裁决。 三 全面考虑案件记录:委员会与审查官 前面对实质性证据标准的讨论涉及一个问题, 现代法学》1999年第5期;徐继敏《我国行政诉讼全面审查制度再思考:法院对行政机关认定事实的态度分析》,《现代法学》2004年第6期;刘东 ...
//www.110.com/ziliao/article-148567.html -
了解详情
。 (二)中国建立沉默权制度的必要性 既然中国现行法下没有沉默权制度,那么,中国应否建立这项制度?这是近几年来法学界讨论的热点话题之一,从总体上说 。 (四)关于中国沉默权制度的初步设想 1、框架模式的具体设计 (1)沉默权的内容 第一,享有沉默权的主体,应为犯罪嫌疑人、被告人、证人,但是证人的沉默 ...
//www.110.com/ziliao/article-141739.html -
了解详情
由法官裁定。这一制度的设定在于使法庭辩论更为公正,避免律师借提问之机诱导陪审团做出错误的判断。我统计了一下,本案的绝大部分证据是证人证言,先后共有9 警官、检察官了解案情,询问证据情况,甚至直接前往检察机关或公安机关,与警官、检察官查阅案卷材料,或者讨论某一问题;在庭审准备阶段,对于控辩双方提出的诸如 ...
//www.110.com/ziliao/article-140099.html -
了解详情
Evidence),这并不能将被告人与罪行必然联系起来;控方未能找到凶器,也没有现场目击证人,而法医们则承认,该谋杀使用了两件凶器,这明确显示存在着不止一个 组成的陪审团面前承担责任,这正是我们美国法律审判制度的完美所在。而从美国公众的反映看,民事裁决作出后,公众的反映与刑事裁决作出后相比,要平和得多 ...
//www.110.com/ziliao/article-139981.html -
了解详情
和审判委员会制度还大大影响审判效率,提高了诉讼成本。因为案子要几个人审,反复开会讨论,要向审判委员会汇报。人多环节多,互相牵制,浪费时间。在庭审制度上, 案件中的警察也应到庭作证,就自己的取证接受控辩双方的质证,重要的证据都不得仅以书面方式出示。同时建立保护证人制度,对有可能因出证遭受打击报复、生命和 ...
//www.110.com/ziliao/article-21614.html -
了解详情
责任论[M].台北:台湾商务印书馆,1980。[18]齐树洁、吴旭莉,民事审判方式改革与证据制度的完善[J].诉讼法论丛[M],北京:法律出版社,1999(2)。[19]WrightGraham.FederalPracticeandProduce:Evidence.5122。[20]EdmundM. ...
//www.110.com/ziliao/article-21478.html -
了解详情
公民)的某一项基本权利来达到某个具体案件的事实上的公正是符合法治原则的,或者更进一步说更加能够达到法律制度的目的或作用。在我看来,这种观点是没有实证依据也 理由,例如无辜(已经尽到合理的注意仍未能避免),对诉讼程序进行善意的、公平的、准确的现时报道,以及善意的附带性的讨论,等等,以保护新闻媒体自由报道 ...
//www.110.com/ziliao/article-20586.html -
了解详情