损害他人利益或不正当竞争之故意。例如,主观不知他人未注册驰名商标的存在而申请注册,则其后行使权利的行为不应视为权利滥用。二、漏洞补充:反不正当竞争法 问题在各国商标法中都是一个难以解决的问题,但如果将其纳入反不正当竞争法的规制之下也可以得到较为满意的解决。例如我国台湾公平交易委员会在认定平行进13是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-358042.html -
了解详情
,且时间持续已达八九年,本身就说明了这一名称存在的持久性及使用的广泛性。据此,法院认为应当认定南方五省茶叶行业使用兰贵人情况满足了其广泛性的事实构成 ,一般依据《关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见》中被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与 ...
//www.110.com/ziliao/article-160250.html -
了解详情
阿胶集团就在阿胶产品上申请注册了 东阿商标,由于其产品质量好,在消费者中树立了良好的形象,被国家商标局认定为驰名商标。二十多年来,东阿阿胶的知名度 智慧,创建自身的品牌商标(驰名商标)这样可以使自身所生产的原产地商品受双重的法律保护。同时也可以避免因为原产地一家企业所生产的产品存在质量问题,而 连累、 ...
//www.110.com/ziliao/article-132601.html -
了解详情
类似作品的名称或特别标志。但目前在实践中存在问题最多的是他人未经影视作品制片人的许可而将该影视作品的名称抢注为商标,对于此种抢注行为我国商标法为影视作品 损害的,不予注册并禁止使用。也就是说,影视作品名称商标一旦被法院认定为驰名商标时,其受保护的范围不限于注册的这一类服务或商品,可以延展至所有类别。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-464979.html -
了解详情
权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。 上述两条法律规定,都提到了在先权的问题,似乎有重复之嫌疑,但实则应属针对不同在先权 的判断标准。 驰名商标的保护制度属于跨类保护,但跨类保护并不是绝对的跨类保护,需要在个案中考虑商品/服务的关联程度,从而在个案中认定商标是否驰名。同样, ...
//www.110.com/ziliao/article-322671.html -
了解详情
权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。上述两条法律规定,都提到了在先权的问题,似乎有重复之嫌疑,但实则应属针对不同在先权 类似的判断标准。 驰名商标的保护制度属于跨类保护,但跨类保护并不是绝对的跨类保护,需要在个案中考虑商品/服务的关联程度,从而在个案中认定商标是否驰名。同样 ...
//www.110.com/ziliao/article-322031.html -
了解详情
对象存在牵连或重合,一项权利以另一项权利为前提时,在先存在的权利即为在先权利。[11]在先权利可以是法定权利,更可以是受民法基本原则确认的一般 方式确定一个申请人,驳回其他人的注册申请。但法律经济学家很容易指出其中的问题:既然众多申请人中只有一个是最高估价且最能有效利用这一商标的企业,那么通过抽签界定 ...
//www.110.com/ziliao/article-280977.html -
了解详情
的复制、摹仿、翻译他人驰名商标造成侵权时, 使用的也是误导公众。这两处又把混淆主体变成了公众。但同样是在《解释》中, 第一条第一项规定将他人 却把混淆变成了误认。 通过上述法律条文可以看出, 当前我国混淆认定标准并不统一。在司法认定中会造成司法认定混乱。 3. 过错归责原则之适用易造成侵权人逃避责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-849683.html -
了解详情
驰名商标所有人不受5年的时效限制,而对于驰名商标的认定又有严格的条件限定。该条款内容实际上缩小了对在先权利人的保护范围,因为对于其他在先权利人而言, 可随时主张其合法权利。 四、对商标法在先权利的立法完善 结合我国商标在先权利制度存在的不足之处,通过借鉴其他国家的相关立法规定,如何進一步对我国在先权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-847064.html -
了解详情
,即谁可以获得商标权、谁不可以获得获得商标权的问题;规定了相应的救济程序,这个救济程序可以一直到法院审判程序的二审。这些特点与民事诉讼法非常接近,如果 的,不予注册并禁止使用”提出他人商标无效的,证明引证商标是“未在中国注册的驰名商标”的证据是主要证据,如果在前评审中提出的证据被认为没有能够证明引证 ...
//www.110.com/ziliao/article-705029.html -
了解详情