种分类法并非彼此孤立的,而是有机结合在一起的。作用分类法以分工分类法为前提。主犯与从犯的划分,是以行为人在共同犯罪中的作用为依据,但在认定其作用大小上,仅 和地位,也不能为确定共同犯罪人刑事责任的分担提供便利。论者所说的直观含义不明,应该是指起主要作用的处罚重,起次要作用的处罚轻。但这种直观性是以作用 ...
//www.110.com/ziliao/article-228524.html -
了解详情
应当包括一部分教唆犯。 第三,刑法第27条将次要与辅助并列,可见二者是按同一个标准所作的划分,次要指的不是实行行为,而是指实行犯(正犯 [M].北京:法律出版社,2003。 [14]林亚刚,何荣功.片面共同正犯刑事责任的探讨[J].武汉:法学评论,2002,(4) :20。 [15]桥本正博.行为支配 ...
//www.110.com/ziliao/article-225704.html -
了解详情
L. Hart,1907~)。他的主要著作是:《法律的概念》(1961)。其他有《法律·自由和道德》(1963)和《惩罚与责任》(1968)等。他是 如果承认法律的阶级性,法律代表一定统治阶级的利益和意志,那么,将这一阶级的法律划分为两种-实际上代表这一阶级利益的法律和符合这一阶级理想或这一阶级的 ...
//www.110.com/ziliao/article-2806.html -
了解详情
实践中需要澄清以下几点: 第一,刑事和解不等于不追究刑事责任 目前我国刑事和解的通常模式是被害人与加害人于审查起诉阶段自愿达成赔偿协议,且被害人明确表示不再 的性质,又可以进行进一步的划分: 第一,次要客体是涉及公共法益的复杂客体 此类犯罪的情况基本上等同于主要客体是公共法益、次要客体是私人法益的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-246587.html -
了解详情
年的犯罪过程中,其只参与为数不多购买增值税发票的犯罪活动,在犯罪中起次要作用。主要犯罪都是被告人卫小平实施的,靳芳丽的罪责要远轻于 主管人员和直接责任人员是否应当划分主、从犯问题率先提出。 二、单位犯罪的直接责任人员与共同犯罪的共同犯罪人处罚之比较 传统刑法理论认为,刑事责任的基础来源于犯罪人犯罪行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-229183.html -
了解详情
是否放弃或部分放弃专属其个人的实体性权利,从而直接影响加害人刑事责任认定的权利,其实现途径主要包括亲告罪中的告诉、被害人承诺和刑事和解{20}。在远古时代, 客体和主要客体是私人法益的复杂客体;同时,又根据次要客体的性质对每一大类再进行了细致的划分。在犯罪行为侵害的是复杂客体时,刑事和解适用与否的具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-223812.html -
了解详情
年的犯罪过程中,其只参与为数不多购买增值税发票的犯罪活动,在犯罪中起次要作用。主要犯罪都是被告人卫小平实施的,靳芳丽的罪责要远轻于 主管人员和直接责任人员是否应当划分主、从犯问题率先提出。 二、单位犯罪的直接责任人员与共同犯罪的共同犯罪人处罚之比较 传统刑法理论认为,刑事责任的基础来源于犯罪人犯罪行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-199211.html -
了解详情
犯罪过程中,其只参与为 数不多购买增值税发票的犯罪活动,在犯罪中起次要作用。主要犯罪都是被告人卫小平实施的,靳芳丽的罪责要远轻于卫 人员和直接责任人员是 否应当划分主、从犯问题率先提出。 二、单位犯罪的直接责任人员与共同犯罪的共同犯罪人处罚之比较 传统刑法理论认为,刑事责任的基础来源于犯罪人犯罪行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-190268.html -
了解详情
法规和司法解释涉及到这一问题。原因力理论主要用来解决侵权法中多因现象下各行为人的责任划分问题。在加害人与受害人的共同行为构成一个整体原因致受害人同一 确定原因力的百分比的确有些困难,但笔者认为法官可根据案件的具体事实,借助主要原因和次要原因、直接原因和间接原因之区分来确定。我国有学者在对当事人双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-177704.html -
了解详情
。在审理中,被告提出导致原告受伤结果的是原告主动上前握刀的行为,原告应该承担主要责任。从侵权法上的因果关系分析,本案原告的损害结果确实是因为原告握刀才形成 ,被告举刀与原告主动握刀的共同作用才导致损害结果的发生,原告对损害结果的发生有不可推卸的责任,应当承担责任。两种不同的理论导致不同的责任划分。哪种 ...
//www.110.com/ziliao/article-63302.html -
了解详情