刑事案件具体运用法律若干问题的解释》来看,构成逃逸必须符合以下条件:行为人构成交通肇事罪、行为人为逃避法律的追究。因此刑法第133条对逃逸行为量刑标准为3 的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。交通大队的这种做法受到质疑,因为在肇事者逃逸,但事故责任事后很容易查明而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-222191.html -
了解详情
刑事案件具体运用法律若干问题的解释》来看,构成逃逸必须符合以下条件:行为人构成交通肇事罪、行为人为逃避法律的追究。因此刑法第133条对逃逸行为量刑标准为3 的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。交通大队的这种做法受到质疑,因为在肇事者逃逸,但事故责任事后很容易查明而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-222190.html -
了解详情
,或负次要责任、同等责任、无人员伤亡、无重大财产损失的,则不构成交通肇事罪。这种情况下,行为人若主观上认为后果严重,自己已构成犯罪,为逃避法律 史某案中,交警部门认定史某负全责的依据)。这说明行为人的先行行为即交通肇事行为产生以下五方面的行政义务:(一)停车;(二)保护现场;(三)抢救伤者和财产;(四 ...
//www.110.com/ziliao/article-215131.html -
了解详情
而死亡,损失无法得到赔偿。这表明行为人主观恶性大,因此应当依法予以严惩。交通肇事罪的情节认定以及取证通常较为困难,为了更好的审理该类案件,最高人民法院的 ,从而导致了被害人死亡结果的发生,这种情形属于过失。另一种是行为人明知交通肇事致被害人重伤,但对其死活放任不管甚至希望被害人死亡,从而导致了被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-143442.html -
了解详情
全部责任当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,承担全部责任。即一旦当事人在交通事故发生后实施逃逸、破坏现场等有碍行政责任认定、试图逃避法律追究的行为, 该行政违法行为同最终的人身伤亡结果并没有刑法上的因果关系,行为人当然不构成交通肇事罪。若一味地追求法律用语的统一性,罔顾不同法律部门的不同规范保护目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-792336.html -
了解详情
再作为量刑情节对行为人加重处罚。根据最高人民法院2000年11月通过的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二条 主要责任。此处,其逃逸行为已经作为其承担事故主要责任的情节进行认定,成为交通肇事罪定罪的构成要件要素,因此在量刑时根据“禁止对同一事实重复评价”的原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-532443.html -
了解详情
车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,以交通肇事罪的共犯论处。不难看出,《解释》旨在将此种情形下单位主管人员、机动 行为,而非肇事的共同行为。换句话说,上述共同犯罪应当是逃逸行为的共同犯罪,非交通肇事行为的共同犯罪。这样才不论在法理上,还是在司法实践中都是成立的, ...
//www.110.com/ziliao/article-249926.html -
了解详情
后,害怕被司法机关发现,被追究法律责任而逃离事故现场的行为。实践中,交通事故发生后,被害人的家属由于情绪难以控制,往往纠集众人对肇事者进行 报复,肇事司机 肇事后逃逸既是一种量刑情节,又是犯罪构成的一个要件。在行为人的行为已经构成交通肇事罪的情况下,逃逸就是量刑情节;在行为人的行为尚不构成犯罪的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-210928.html -
了解详情
的司机,其他人员如单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人也可能构成交通肇事罪。 主持人:如果张某停车、保护现场并积极施救,是否构成犯罪? 律师: 死亡的情形。要求行为人的主观目的是为了逃避法律追究。张某并未意识到发生交通事故,更谈不上主观目的是为了逃避法律追究。根据主客观一致的原则,张某并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-137330.html -
了解详情
,不构成共同犯罪。[4]据此,刑法理论界对此《解释》所确立的指使逃逸以交通肇事罪“共犯论处”的规定,存有支持与反对的意见: 一、支持者认为,《解释 而非“肇事”的共同行为。换句话说,上述“共同犯罪”应当是“逃逸”行为的共同犯罪,非“交通肇事”行为的共同犯罪。这样才不论在法理上,还是在司法实践中都是成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-4934.html -
了解详情