并不排斥、否定实践中对两种或两种以上模型的兼采。实际上，考察现代各国的刑事侦查制度，很难找到单采某一种理论模型的，往往都是在采纳一种理论模型 的价值观念和追求。由于文化作为人类的共有成果往往具有一定的普适性，因此世界范围内的刑事诉讼制度在价值观念上存在着基本的相似性，如自由和秩序就是世界各国的刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-18897.html -了解详情
后，原有的自愿和解制度被国家“罪行法定”所替代，至少说限制在一定范围内适用（例如我国的自诉刑事案件可以和解）。国家强势司法的参与淡化了被害人的求偿权，“ 利益补偿，应重点转向受害方的现代司法意识。因而，我们认为在刑事侦查阶段，侦查机关可以提出刑事和解的方案与意见，但禁止适用，以实现程序价值和人权价值。 ...
//www.110.com/ziliao/article-18004.html -了解详情
造成，导致权利人利益损失的对方主体多数已经出现，侵权产品大都已经显露，从而可能通过特定范围内进行排查，确定犯罪嫌疑人。当然，这并不是说，犯罪嫌疑人就都是与被害人 案证据认定遭遇尴尬》[N]载《法制日报》2002年1月29日第二版参见唐磊：《论智能犯罪及其侦查》[J]，载《刑事侦查》2000年第2期， ...
//www.110.com/ziliao/article-9119.html -了解详情
侦查措施，也必须在事前获得法官的搜查令状。可见，在美国刑事侦查程序中，针对侦查机关的强制侦查行为也建立了严格的司法审查机制，作为公民权利救济的重要途径。 的是必须对国家权力的强制权明确地予以划分与限制，使国家权力只能在各自的范围内合法地运作，同时使分立的各种权力互相制约，以保持权力之间的互动平衡。侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-7633.html -了解详情
上都是一种国家权力，在这一点上，可以说三种权力具有同质性。刑事侦查权、控诉权、审判权之间的同质性，使得这三项权力之间具有天然的亲合性 ，法院的审判对象必须与检察院起诉指控的对象保持同一，法院只能在检察院起诉指控的对象范围内进行审判，对于检察院未指控的被告人及其罪行，法院无权进行审理和判决。据此，即使 ...
//www.110.com/ziliao/article-7619.html -了解详情
的两造以及一个居于两造间，从中立者的地位对纠纷事实作出处理的裁判者。在刑事侦查过程中，三角形的结构无从形成也不必形成。再次，司法具有独立性。在司法过程中， ，只不过存在着方式上的隐或显、力度上的强与弱之分而已。警察在适当的范围内以行政的快速和高效行事是符合社会利益的，而这种行政权力过多、过重地限制公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-7483.html -了解详情
让辩护方先了解自己“底牌”的心理，所以，检察机关经常将大量关键证据不列入这种证据范围之内；而且，控辩双方一旦就某一证据是否属“主要证据”发生争议，法院也无权 因为这些证据中也可能包含着有利于被告人的信息。此外，法律还应规定，侦查机关在进行刑事侦查的同时，应将有利于和不利于辩护方的情况进行全面的记录，这 ...
//www.110.com/ziliao/article-7448.html -了解详情
内侦查部门用于侦控犯罪案件所需的固定费用支出.它是由固定侦查要素（如刑事侦查装备、办公场所、侦查人员等）所引起的费用。办公场所的使用与维修费，侦查人员 .我国现行公安机关的体制是“以块为主”，所以，侦查体制也就是“以块为主”。“各块”只负责本块范围内的刑事案件的侦查与控制。在这种体制条件下，侦控刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-7037.html -了解详情
通过这些内部结构的终极作用才被认识的，并且这些结构还通过把它们结合到更大的范围之中而使它们丰富起来。[6]因此，将案件纳入程序过程的语境中予以理解是一种 宋英辉译，中国政法大学出版社2000年版，第47页。[11]陈瑞华：《刑事侦查构造之比较研究》，载《政法论坛》1999年第3期。[12]同前引[11 ...
//www.110.com/ziliao/article-6206.html -了解详情
机关对公安机关的制约从批捕提前到案件的初步侦查阶段，及时对违法侦查活动进行纠正，具体应确立立案知情权和刑事侦查指导权，包括对重大案件案情的知悉权、侦查方案 刑罚报应主义的检讨。我国应当将起诉裁量权进一步扩大，可考虑将可起诉裁量的范围适当放宽至可能判处三年有期徒刑以下的犯罪；明确不起诉适用对象主要是偶犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-5949.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务