阶段的制约,人们对证明本体以及诉讼证明的价值功能的认识有一个发展演变的历史过程,按照其历史发展逻辑,曾经经历了神示证据制度的神示真实、法定证据制度 ,中国法学,2001(2)。 [7] 陈卫东、刘计划,关于完善我国刑事证明标准体系的若干思考,法律科学,2001(3)。 [8] 李浩,差别证明要求与优势 ...
//www.110.com/ziliao/article-237564.html -
了解详情
适用法律。但转介条款却只是概括的转介某个社会伦理或公法规定,对于它在私法领域的具体适用,如何与私法自治的价值适度调和,都还未作成决定。司法 于赔偿规定),[54]或许可以从这个角度来界定? 结语 民事侵权行为制度的基本功能在分配社会行为的风险,保护人民的财产利益,不在保护权利、风俗或法律。为了适度分配 ...
//www.110.com/ziliao/article-236288.html -
了解详情
的证据效力则没有涉及。日本在二战后深受美国法律制度的影响,在立法上明确规定了自白排除法则 我国的刑事诉讼程序依据《中华人民共和国宪法》规定公民享有人身自由、人格 、核磁供振技术、测谎技术、声纹鉴字技术的发展,使得在证据方面由痕迹形貌观察向物证组成分析发展,刑事证据检验由常量向微量发展,由原始毒物分析向 ...
//www.110.com/ziliao/article-196454.html -
了解详情
刑事司法制度的重大误解,过分夸大了两大法系诉讼制度间的差异,将两者间的技术性差异夸大为本质性差异、将具体制度设计上的差异夸大为价值导向上的 制度,与作为现代型刑事诉讼制度的职权主义诉讼之间存在着本质的区别。[17] 由此可见,针对中国刑事司法系统,当事人主义/职权主义的二元分析框架缺乏足够的解释能力, ...
//www.110.com/ziliao/article-168819.html -
了解详情
,被告方应该承担证明责任。但是,基于保障刑事被告人权利的价值考量,适用于被告方的证明标准应该低于适用于公诉方的证明标准,因此,被告方对于这个事实主张的 ;参见何家弘:对法定证据制度的再认识与证据采信标准的规范化,《中国法学》2005年第3期,页144151。 [25]《刑事诉讼法》第162条规定:在 ...
//www.110.com/ziliao/article-154496.html -
了解详情
的规范配置,出现了动机、权限与责任的严重错位,对民事诉讼基本价值产生了相当大的冲击,其程序制度的正当性、合理性也引起了部分民事诉讼法学者的 权限和手段,包括实质性地引入Discovery制度才是根本之道。Discovery制度对于提高纠纷事实和证据资料在诉讼程序中披露、开示的质与量,正确认定具体诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-153783.html -
了解详情
,被告方应该承担证明责任。但是,基于保障刑事被告人权利的价值考量,适用于被告方的证明标准应该低于适用于公诉方的证明标准,因此,被告方对于这个事实主张的 ;参见何家弘:对法定证据制度的再认识与证据采信标准的规范化,《中国法学》2005年第3期,页144151. [25]《刑事诉讼法》第162条规定:在 ...
//www.110.com/ziliao/article-149989.html -
了解详情
是一项宪法性权利。除非有充分的证据证实可能之理由,否则政府不应该通过可能导致一个人被定罪判刑的强制出庭和强制开示之方式,而妨碍个人之安宁。 ,页274。[58] 陈瑞华主编:《刑事辩护制度的实证考察》,北京大学出版社2005年版,页176。[59] 参阅《美国联邦刑事诉讼规则》第44条之规定。[60] ...
//www.110.com/ziliao/article-146834.html -
了解详情
是一项宪法性权利。除非有充分的证据证实可能之理由,否则政府不应该通过可能导致一个人被定罪判刑的强制出庭和强制开示之方式,而妨碍个人之安宁。 ,页274。[58] 陈瑞华主编:《刑事辩护制度的实证考察》,北京大学出版社2005年版,页176。[59] 参阅《美国联邦刑事诉讼规则》第44条之规定。[60] ...
//www.110.com/ziliao/article-146782.html -
了解详情
敢说”的勇气也是决定其思想价值的重要因素。但是结局却有一点出其不意,导致了急躁地否定一切传统的知识体系和现代制度的倾向。真正的彻底解构之后,究竟还剩下 以及听众的反应。法律议论包括诉因、主张、陈述、证据、证言、质询、辩护、法律解释、情节分析、特例处理的诉求、判决等构成因素。可以说,迄今为止关于法律议论 ...
//www.110.com/ziliao/article-21354.html -
了解详情