合理怀疑的刑事诉讼证明标准,但他们对英美国家的刑事证明标准没有直接照搬。所谓排他性是指从证据的调查和运用上要排除一切矛盾,从运用证据对案件事实所得出的结论 民事案件以及某些司法区对死刑案件中保释请求的驳回;4.优势证明适用于民事案件以及刑事诉讼中肯定刑事辩护时;5.可成立的理由适用于签发令状,无证逮捕 ...
//www.110.com/ziliao/article-249126.html -
了解详情
并不表明诉讼排斥客观真实,相反,客观真实永远是诉讼制度的最高理想与追求,但不是惟一的价值目标。 二、民事诉讼证明标准的确定 证明标准指的是负担证明责任 生命,更注重对被害人的保护。 (2)刑事诉讼证明责任主体一般为国家公诉机关,其收集证据的能力远大于民事诉讼中的证明责任主体,这种差异也应体现在证明标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-248062.html -
了解详情
或决定的合法根据。 法律真实是指法院在裁判中对事实的认定应当符合实体法与程序法的有关规定,应当达到从法律的角度可以认为是真实的程度。 法院查明的 出发点无疑是好的,但由于没有考虑到民事诉讼与刑事诉讼、行政诉讼的区别,因而未必科学合理。 3.2 我国民事诉讼证明标准的完善 (1)以高度盖然性为基本的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-246361.html -
了解详情
或决定的合法根据。 法律真实是指法院在裁判中对事实的认定应当符合实体法与程序法的有关规定,应当达到从法律的角度可以认为是真实的程度。 法院查明的 出发点无疑是好的,但由于没有考虑到民事诉讼与刑事诉讼、行政诉讼的区别,因而未必科学合理。 3.2 我国民事诉讼证明标准的完善 (1)以高度盖然性为基本的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-246360.html -
了解详情
或决定的合法根据。 法律真实是指法院在裁判中对事实的认定应当符合实体法与程序法的有关规定,应当达到从法律的角度可以认为是真实的程度。 法院查明的 出发点无疑是好的,但由于没有考虑到民事诉讼与刑事诉讼、行政诉讼的区别,因而未必科学合理。 3.2 我国民事诉讼证明标准的完善 (1)以高度盖然性为基本的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-246359.html -
了解详情
;决定要素;要件事实;间接事实 【写作年份】2006年 【正文】 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据 强制实现权利的制度,虽然与刑事诉讼有着程度上的差异,但是结构毕竟是相同的,所以应该有较高的盖然性。 主张优势盖然性证明标准的学者主要是英美派 ...
//www.110.com/ziliao/article-246222.html -
了解详情
人身自由的情况下获取的,如何看待这些证据的证明力?刑民证据能否相互采信? 从理论上讲,刑事诉讼中认定的事实与民事诉讼中认定的事实应当一致。问题的根源在于 诉讼的证明标准为案件事实清楚,证据确实、充分;而民事诉讼的证明标准为明显优势。在证明责任的分配上,刑事诉讼中被告的有罪无罪、罪轻罪重,除个别案件以外 ...
//www.110.com/ziliao/article-244470.html -
了解详情
,证据排除规则尽管仍发挥其作用,其实际适用的范围却在不断缩小,而在诉讼证明中开始有越来越多的证据具备了进入法庭的资格;另一方面,即使根据证据规则 规则的立法及发展[J].人民检察。2001(3)。 10 李浩,法官素质与民事诉讼模式的选择[J].法学研究。1998(3)。 11 [英]霍布浩思,社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-244065.html -
了解详情
。相应的,在证据制度方面,也许多与民事诉讼体制相适应的规定,而这些规定在刑事诉讼法中是无法得以体现。[7]例如,自认制度、证明的盖然性、推定等等。因此,在大陆 如果证明度的标准是主观的,则仍然难免自由心证的主观化。要实现证明度标准的客观化,就只能以盖然率作为决定的基准。通常以高度盖然率作为法官获得心证 ...
//www.110.com/ziliao/article-239791.html -
了解详情
的一般标准,法律中有关特定情况下不得向法院提起诉讼的情形则为诉的利益的否定性标准,这样的否定性标准在民事诉讼中体现为一事不再理、法律规定期限内不得起诉 认为只有享有刑事诉权的人,才能享有和行使具体的刑事诉讼权利的观点,是与民事诉讼和刑事诉讼的实际不符的。而且,这种认识还造成了一种错误的导向,即刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-237885.html -
了解详情