法系的基本制度和经验,一些移植似乎有所成功。这些事实似乎暗示,刑事诉讼中的法律移植是可欲且可行的,这既包括整体移植,也包括部分移植,尽管这其中并未全面 ,《中国法学》2011年第2期。 [43]笔者曾对证人出庭制度做了实证研究,参见左卫民等:《中国刑事诉讼运行机制实证研究》,法律出版社2007年版,页 ...
//www.110.com/ziliao/article-345013.html -
了解详情
的量刑,并且一再提醒杜保乾三思而后行。随即公诉人向法庭出示了大量的证人证言、物证等证据,以证明杜保乾收受他人贿赂的事实。杜保乾对于公诉人举出的证据, ,所谓诉讼无非是国家专门机关调查犯罪、揭露犯罪、证实犯罪、惩罚犯罪的过程,刑事诉讼中的法律关系基本上属于调查与被调查、讯问与被讯问、审判与被审判、惩罚与 ...
//www.110.com/ziliao/article-253285.html -
了解详情
不利于保障人权。 (二)使司法办案人员在收集证据时的主观心理产生扭曲 在刑事诉讼中,一切与诉讼有关的活动都应当以合法为前提,如果法律不规定采用暴力手段 条规定:严禁以非法方法收集证据,凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-248677.html -
了解详情
暴力、胁迫、利诱、欺诈、违法羁押等不正当方法收集的被告人供述、被害人陈述、证人证言等言词证据,以及以违反法定程序的方式(如违反法定程序进行搜查、扣押、勘验等 ,载《外国法译评》1997年第1期。 [3]熊秋红:《英国刑事诉讼中对非法获得的证据处理之评析》,载《中央检察官管理学院学报》1997年第2期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-230484.html -
了解详情
的合法权益。{5}154在日本,类推适用在刑事诉讼中也是常见的漏洞弥补方式。如其刑事诉讼法和刑事诉讼规则对询问证人进行了详细的规定,主要是关于交叉询问的顺序 公民的财产、自由等权利若没有法律明文规定,就不得随意限制或剥夺。程序性权利,尤其是刑事诉讼中的程序性权利,对于公民来说也同样重要,若得不到完善的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227005.html -
了解详情
的合法权益。{5}154在日本,类推适用在刑事诉讼中也是常见的漏洞弥补方式。如其刑事诉讼法和刑事诉讼规则对询问证人进行了详细的规定,主要是关于交叉询问的顺序 公民的财产、自由等权利若没有法律明文规定,就不得随意限制或剥夺。程序性权利,尤其是刑事诉讼中的程序性权利,对于公民来说也同样重要,若得不到完善的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226981.html -
了解详情
的合法权益。{5}154在日本,类推适用在刑事诉讼中也是常见的漏洞弥补方式。如其刑事诉讼法和刑事诉讼规则对询问证人进行了详细的规定,主要是关于交叉询问的顺序 公民的财产、自由等权利若没有法律明文规定,就不得随意限制或剥夺。程序性权利,尤其是刑事诉讼中的程序性权利,对于公民来说也同样重要,若得不到完善的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226786.html -
了解详情
发挥了积极的作用。因此,借鉴各国刑事申请再审制度和我国民诉法的有关规定,将刑事申诉纳人诉讼程序,构建我国刑事诉讼中的当事人申请再审制度,无疑将具有十分重大的 定罪以后,证人之一被追诉并判定对被告人犯有伪证罪,因此,在新的审理中被判罪的证人,不得再行作证;(4)在定罪以后,以提供或揭发出原判决法院在审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-219678.html -
了解详情
共实是顾此失彼,是对国家、社会以及自诉人、被害人合法权益的再次侵犯。打击犯罪与保护人权是刑事诉讼中主要的价值冲突。但是也应该避免从一个极端走到另一个极端, 证据进行认证,不再对瑕疵证据进行认证; 第三,采用暴力、威胁手段所获得的证人证言、被害人陈述、被告人供述以及鉴定结论不具有可采性。采用引诱、欺骗等 ...
//www.110.com/ziliao/article-174443.html -
了解详情
本身的真实性。在法律规定对其涉及甚少的情况下, 更多需要考量的是其真实性, 而非合法性。对悬赏得来的实物证据和证人证言做区分对待有没有必要需要特别考量, 测谎证据并非法定证据形式, 不能做为证据使用。但也有法院认为该批复只否定了测谎鉴定结论在刑事诉讼中的证据能力, 并不代表测谎结论不能在民事诉讼领域 ...
//www.110.com/ziliao/article-822289.html -
了解详情